Справа  2-2/2009рік                            

УХВАЛА

         ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

  23 листопада 2009 року                                                                             смт. Чорнобай

               Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецької Л.А.,

                                                        при секретарі - Чекалі В.М.,

                                                         за участю позивача - ОСОБА_1,

                                                         представника позивача - ОСОБА_2,

                                   представника відповідача - Сизька Д.Д., третьої особи - ОСОБА_4,

                                   представників третьої особи - Ярмоленко О.В., Курятник Л.І.                                                                                                                                                                                                                                                                        

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ВАТ «Чорнобаївське ремонтно - транспортне підприємство» (третя особа - ОСОБА_4)  про стягнення доплати до заробітної плати за невірно нараховану заробітну плату відповідно до положень про надбавки за класність, доплати бригадирам, виплату премій, виплату заборгованості по заробітній платі за час роботи у нічний та надурочний час, -

                                                                    встановив:

              Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Чорнобаївське ремонтно - транспортне підприємство» (третя особа - ОСОБА_4) про стягнення доплати до заробітної плати за невірно нараховану заробітну плату відповідно до положень про надбавки за класність, доплати бригадирам, виплату премій, виплату заборгованості по заробітній платі за час роботи у нічний та надурочний час , зазначаючи, що він 02 травня 1986 року, працюючи водієм ВАТ «Чорнобаївське РТП», на підставі шляхового листа № 788837 від 02.05.1986 року був відряджений  до Чорнобильського міськвиконкому для роботи водієм. 03 травня 1986 року, починаючи з 02 год. 00 хв., до 04 травня 1986 року до 02 год. 00 хв. позивач  працював у зоні Чорнобильської катастрофи і приймав участь в ліквідації аварії на ЧАЕС в с. Чистогалівка Київської області, в результаті чого захворів.

    Згідно акту ЛТЕК № 1058 від 22.09.1997 року позивач був визнаний інвалідом 2 групи загального захворювання, пов»язаного з Чорнобильською катастрофою, з втратою 70% працездатності.

    08 грудня 1997 року Центральною міжвідомчою експертною радою по встановленню причинного  зв»язку захворювань та інвалідності з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та їх професійного характеру м. Києва, ОСОБА_1 був виданий Експертний висновок № 1058, про те, що його хвороба пов»язана з роботою в зоні Чорнобильської катастрофи.

    В 2000 році Комісія із спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (витяг із протоколу № 377 від 06.07.2000 року та 13.07.2000 року) підтвердила статус позивача як учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, та присвоїла йому 1А (У) категорію – приймав участь у роботах в с. Чистогалівка  03.05.1986 року (посвідчення серія НОМЕР_1 від 15.02.1999 року, видане Черкаською облдержадміністрацією).

    ОСОБА_1 відмітив, що він працював  у зоні відчуження  24 години, що також наведено в листі Міністерства праці та соціальної політики України від 11.01.2002 року за № 18-В-716/23, на його звернення, в якому роз»яснено порядок визначення середньомісячного заробітку із якого призначається пенсія, з посиланням на нормативні документи.

    Враховуючи те, що з довідки про заробітну плату для нарахування пенсії № 12 від 10.08.2002 року, яка видана ВАТ  «Чорнобаївське РТП» слідує, що 03.05.1986 року, позивачу була здійснена оплата праці з урахуванням зони безпечності в розмірі 33,20 крб. (6 годин роботи х на денну годинну тарифну ставку 0,859 крб. х на кратність  4 + збережений середній заробіток в сумі 12,58 крб.), то керівництвом ВАТ  «Чорнобаївське РТП», на переконання ОСОБА_1, в цій частині порушено ряд нормативних документів, які регулюють порядок та умови оплати праці водіїв по підвищених тарифних ставках і посадових окладах для відповідних зон небезпеки.

    31 липня 2009 року в судовому засіданні позивач подав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем,  оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії НОМЕР_2, станом на 26 березня 2009 року ВАТ “Чорнобаївське ремонтно-транспортне підприємство” в результаті його повної ліквідації без  правонаступництва та без реорганізації припинило своє існування, всі документи згідно діючого законодавства здані в архівну установу - Трудовий архів Чорнобаївського району,  а згідно положень  ч. 4 Порядку визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії у разі втрати документів про її нарахування та виплату, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 05 липня 2006 року № 919, відсутність на підприємстві або в їх правонаступника документів про нарахування та виплату заробітної плати (доходу) підтверджується довідкою відповідної архівної установи, тому дана юридична особа має видати відповідну уточнюючу довідку про заробітну плату позивача ОСОБА_1 за вказаний проміжок часу на підставі висновку експерта економіста та відповідного рішення Чорнобаївського районного суду.

    А тому позивач, просив суд замінити первісного відповідача - ВАТ “Чорнобаївське ремонтно-транспортне підприємство” та другого відповідача - ОСОБА_4, на належного відповідача - Трудовий архів Чорнобаївського району Черкаської області, залучивши вказану юридичну особу до участі у справі № 2-2/2009р. як відповідача.

    Ухвалою суду від 31 липня 2009 року дане клопотання задоволено.    

    22 жовтня 2009 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить суд визнати довідку № 12 від 14 серпня 2002 року, видану  ВАТ “Чорнобаївське РТП” на ім”я ОСОБА_1, із якої визначається пенсія позивача - недійсною, в зв”язку з невідповідністю її змісту вимогам закону в частині документального підтвердження фактично йому нарахованої за час роботи в зоні відчуження за період з 02 травня 1986 року по 04 травня 1986 року заробітної плати.

    В зв”язку з ліквідацією без правонаступництва підприємства, яке нараховувало та виплачувало позивачу заробітну плату за час роботи в зоні відчуження за період  з 02 травня 1986 року по 04 травня 1986 - ВАТ “Чорнобаївське РТП”, та відсутністю необхідних первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували таке нарахування заробітної плати ОСОБА_1 в зазначений проміжок часу, позивач просить суд зобов”язати управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі Черкаської області провести перерахунок державної пенсії  ОСОБА_1, на підставі рішення суду, виходячи з фактично нарахованої та отриманої ним 03 травня 1986 року заробітної плати в сумі 144,09 крб. СРСР, в тім числі:  

- 20,62  крб.  заробіток  за  6  годин   роботи   в  зоні   відчуження,   з   врахуванням коефіцієнта 4;

- 61,85 крб. заробіток за вісімнадцять годин відпрацьованих в надурочний час ;

- 2,58 крб. доплата за перші дві години роботи в надурочний час з урахуванням коефіцієнта 0,375 (37,5 %);

- 41,23 крб. доплата за наступні 16 годин роботи в надурочний час з урахуванням коефіцієнта 0,75 (75 %);

- 5,15 крб. -  надбавка за класність 25 % ;

- 12,66 крб. - збережений середній заробіток за день.

    22 жовтня 2009 року позивач подав клопотання про заміну відповідача  належним відповідачем, згідно якого ОСОБА_1 просить суд замінити відповідача - Трудовий архів  Чорнобаївського району Черкаської області на належного відповідача - управління Пенсійного фонду України  в Чорнобаївському районі Черкаської області, залучивши вказану юридичну особу до участі у справі як відповідача.      

      Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представників відповідача Ярмоленко О.В. та Курятник Л.І., вважає, що   проведення заміни відповідача є  недоцільним та таким, що суперечить чинному  цивільно-процесуальному законодавству , провадження у справі  слід закрити з наступних підстав.

      Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

      Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії НОМЕР_2 запис № 7, 26 березня 2009 року, номер запису НОМЕР_3, державний реєстратор Сосунова Л.П. здійснила Державну реєстрацію припинення юридичної особи - ВАТ “Чорнобаївське ремонтно - транспортне підприємство”, в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов”язано з реорганізацією.

           На думку суду,  змінивши позовні вимоги з стягнення доплати до заробітної плати на перерахунок державної пенсії  та відповідача з ВАТ  «Чорнобаївське РТП» на Управління Пенсійного Фонду України в Чорнобаївському районі ,  позивач тим самим заявив нові позовні вимоги, що мають бути оформлені іншим судовим позовом  в іншому провадженні, та позивачеві ніщо  не перешкоджає позивачеві звернутись до суду з таким позовом.

      Правові наслідки закриття справи сторонам роз”яснено.            

    Керуючись ст.ст.  205, 206  ЦПК України, суд, -

ухвалив:

    Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Чорнобаївське ремонтно - транспортне підприємство» (третя особа - ОСОБА_4)  про стягнення доплати до заробітної плати за невірно нараховану заробітну плату відповідно до положень про надбавки за класність, доплати бригадирам, виплату премій, виплату заборгованості по заробітній платі за час роботи у нічний та надурочний час  - закрити,  в зв”язку з  ліквідацією ВАТ «Чорнобаївське ремонтно - транспортне підприємство» , яке було відповідачем по справі.  

    Ухвала  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала  суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Заяву про апеляційне  оскарження ухвали суду  першої інстанції може бути подано протягом  п”яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Чорнобаївський районний суд.  

    Суддя  Чорнобаївського

     районного суду                                                                                         Л.А.Синецька