Справа 2-256/2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2009 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Синецької Л.А.,
при секретарі - Чекалі В.М.,
за участю представника позивача - Ярмоленко І.В.
відповідачки - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай справу за позовною заявою ВАТ “Черкасиобленерго” в особі Чорнобаївського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією в сумі 2012 грн. 51 коп.,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за користування електричною енергією в сумі 2012 грн. 51 коп., мотивуючи тим, що відповідачі порушили вимоги Закону України «Про електроенергетику», «Правил користування електричною енергією» (ПКЕЕН), умови договору про користування електричною енергією № 216-062 від 27.11.2003 року, укладеного між ВАТ “Черкасиобленерго” в особі Чорнобаївського ОСОБА_1, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 але вже близько 3-х років проживає у Вінницькій області, а відповідачка ОСОБА_2 на протязі двох років доглядає за цим будинковолодінням , при цьому користується електричною енергією, але не оплачує її, внаслідок чого виникла заборгованість за користування електричною енергією на загальну суму 2012 (дві тисячі дванадцять) грн. 51 (п»ятдесят одна) коп.
Згадана сума боргу відповідачкою в добровільному порядку не відшкодована.
В зв»язку з цим позивач вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за користування електричною енергією.
В судовому засіданні представник позивача Ярмоленко І.В. підтримала позовні вимоги, просила їх задоволити.
Відповідачка ОСОБА_2 частково визнала позовні вимоги, пояснила , що власником будинку по АДРЕСА_1 по якому встановлено заборгованість за електроенергію є ОСОБА_1, яка є особою похилого віку та на даний час проживає у дочки у Вінницькій області.Відносини між ОСОБА_2 .та ОСОБА_1 були добрі, сусідські. Після від»їзду ОСОБА_1 ОСОБА_2 доглядала за будинковолодінням , оскільки в ньому ніхто не жив і їй залишили ключі.Чоловік в неї зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, томувона інколиночувала вбудинку ОСОБА_1та використувала електроенергію в невеликій кількості. ОСОБА_2 не укладала з Чорнобаївського РЕМ договір на користування електроенергією № 216-062 від 27 листопада 2003 року в будинку по АДРЕСА_1 проте розписувалась у контролера за свої показники електролічильника та показники ОСОБА_1 Ніхто з інших жителів села, окрім неї, доступу до житла ОСОБА_1 не мав.
Відповідачка ОСОБА_1 надіслала суду лист за № 5247 від 20 жовтня 2009 року, в якому повідомила, що їй дійсно по АДРЕСА_1 належить на праві власності домоволодіння, яке вона заповіла своїй сусідці ОСОБА_2 В зв”язку з похилим віком та станом здоров”я ОСОБА_1 не могла жити самостійно без сторонньої допомоги, а тому в жовтні 2006 року вона залишила свій будинок і переїхала на постійне місце проживання до своєї дочки ОСОБА_6 в АДРЕСА_1, де і проживає по даний час.
Використовувати електричну енергію в житловому будинку в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 не мала практичної можливості, оскільки згідно довідки комунального підприємтсва “Гніваньжитлокомунгосп” з жовтня 2006 року вона проживає біля своєї дочки ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2
ОСОБА_1 заповіла свій будинок ОСОБА_2 , в подальшому не мала наміру до нього повертатися і ключі віддала ОСОБА_2, яка використовувала його на власний розсуд, в тому числі і користувалася електричною енергією, тому ОСОБА_1позов не визнає, просить відповідальність покласти на ОСОБА_2 .
Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.
ВАТ “Черкасиобленерго” та його структурний підрозділ Чорнобаївський район електричних мереж, керуючись Законом України “ Про електроенергетику” та іншими нормативними актами здійснює реалізацію державної товарної продукції – електроенергії, уповноважені державою здійснювати продаж електроенергії на території Черкаської області для потреб споживачів електричної енергії, які повинні здійснювати оплату за користування електричною енергією. При цьому контрольний пакет акцій належить державі.
Згідно договору про користування електричною енергією № 216-062 від 27 листопада 2003 року споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки Тимченківської сільської ради за вих. № 57 від 26 січня 2009 року ОСОБА_1 близько трьох років проживає у Вінницькій області і в с. Тимченки лише зареєстрована. Вона ж є і власником цього будинку . Ключі від будинку ОСОБА_1 залишила своїй сусідці ОСОБА_2
03 грудня 2008 року працівниками Чорнобаївського РЕМ під час перевірки дотримання вимог діючих “Правил користування електричною енергією для населення” (ПКЕЕН) затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, за допомогою проведення замірів навантаження на вводах в житлові будинки споживачів, в пустуючому будинку, який належить на праві власності гр. ОСОБА_1. було виявлено споживання електричної енергії.
В зв”язку з цим за вказаною адресою було запрошено сільського голову Дзюби С.В., який пояснив, що будинком за адресою АДРЕСА_1 користується жителька с. Тимченки ОСОБА_2.
Відповідачка ОСОБА_2 була запрошена працівниками РЕМ до будинку ОСОБА_1, де в присутності сільського голови Дзюби С.В. відімкнула двері будинку, після чого працівниками РЕМ було проведено обстеження приладу обліку електроенергії, знято показники даного приладу обліку та проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Після проведеного обстеження було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 на протязі двох років (остання оплата за спожиту електричну енергію проведена в листопаді 2006 року) тимчасово проживала в будинку ОСОБА_1, при цьому користувалась електричною енергією, але не оплачувала її, внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2012 грн. 51 коп. Житловий будинок ОСОБА_1 03 грудня 2008 року було відключено від електромережі в зв”язку з заборгованістю за спожиту електричну енергію.
Свідки ОСОБА_3( майстер абонентського відділу), ОСОБА_5(контролер РЕМ), ОСОБА_11 (бригадир Тимченківської дільниці РЕМ) пояснили суду, що були присутні в будинку ОСОБА_1, двері їм відчиняла ОСОБА_2, власника не було, проте в в будинку прибрано, тепло, був ще теплий електрообігрівач, бідони для запарювання кормів для худоби.
Суд вважає, що порушене право позивача на оплату за договором постачання енергоресурсами підлягає захисту способом примусового виконання обов”язку, тому позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачі ОСОБА_1 як власник будинковолодіння і сторона договору та ОСОБА_2 як фактичний користувач будинковолодінням та споживач електроенергії несуть солідарну відповідальність .
Суд покладає витрати по сплаті судового збору та інформаційно - технічного забезпечення судового процесу на відповідачів.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 214, 215 ЦПК України , ст. ст. 3, 122, 213, 714 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_3, непрацюючої, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1заборгованість по оплаті за користування електричною енергією в сумі 2012 грн. 51 коп. та перерахувати їх на р/р НОМЕР_1 код ЄДРПОУ 25204583 МФО 354701 в Чорнобаївського відділенні ВАТ ”Державний ощадний банк України” № 3291.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 51,00 грн. судового збору на користь держави та 30,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Чорнобаївського
районного суду Л.А.Синецька