Справа №2-166/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               09 жовтня 2009 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Базіль Л.В. при секретарі Шаєнко Т.В., з участю представника відповідача, адвоката ОСОБА_1,  розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернулась до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_3 з вимогою стягнути з нього на її користь суму заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 3208 гривень 44 копійки та стягнути неустойку у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в сумі 12118 гривень 58 копійок, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідач згідно рішення суду зобов”язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку/доходів/ відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 червня 2006 року та до повноліття дитини. Відповідач аліменти сплачував не своєчасно та не в повному розмірі в зв»язку з чим виникла заборгованість, яку відповідач в добровільному порядку не сплачує.

    В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала по мотивам викладеним в заяві, частково зменшивши суму заборгованості, а саме прохала стягнути заборгованість по сплаті аліментів в сумі 3008 гривень, 44 копійки, оскільки відповідач сплатив їй добровільно двісті гривень.

    Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково, пояснивши, що заборгованість по сплаті аліментів він визнає лише за вирахуванням сум, які сплатив в червні, липні, серпні 2006 року, суму пені за несвоєчасну і неповну сплату аліментів у розмірі 12118 гривень 58 копійок не визнав. Прохав суд розглядати справу в подальшому без його участі, з участю його представника.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи  судом встановлені певні факти та відповідні їм сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено  матеріалами справи, що відповідач зобов»язаний до сплати аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 червня 2006 року та до повноліття дитини, згідно виконавчого листа №2-327/06 виданого Нижньосірогозьким районним судом 03 липня 2006 року.

Як слідує із постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Нижньосірогозького рай управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 23.02.2009 року зазначений виконавчий лист знаходився на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби та на час винесення постанови відповідач мав борг по сплаті аліментів станом на 01.02.2009 року в сумі 3208 гривень 44 копійки.

Розрахунок заборгованості по сплаті аліментів проведений державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Нижньосірогозького  рай управління юстиції, ОСОБА_5 та затверджений 06.04.2009 року начальником відділу.

Відповідач даний розрахунок заборгованості по сплаті аліментів не оскаржував, в судовому засіданні суму заборгованості визнав за вирахуванням сум сплачених ним в червні, липні та серпні 2006 року. Однак на підтвердження своїх заперечень не надав суду докази підтверджуючи сплату аліментів за вказаний період.

На запит суду до Херсонської дирекції центру поштового зв»язку №6 про надання копій квитанцій про сплату аліментів відповідачем за червень-серпень 2006 року, останній повідомив, що термін зберігання даних документів три роки, а тому в зв»язку з їх знищенням надати необхідну інформацію не можливо.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином відповідач в судовому засіданні  не зміг довести перед судом достовірність своїх заперечень, а тому  суд критично відноситься до них.

Відповідно до ч.1 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином вимоги позивача про стягнення  12118 гривень 58 копійок пені за прострочення сплати аліментів підлягають частковому задоволенню в розмірі  993 гривні 39 копійок, оскільки саме така сума складає 1% від суми заборгованості по сплаті аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому понесені позивачем судові витрати в сумі 301 гривня підлягають стягненню з відповідача.

          Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.10,11,212-215,218 ЦПК України, ст.194, 196 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

               Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 3008 гривень 44 копійки та 993 гривні 39 копійок пені за прострочення сплати заборгованості по аліментам, судові витрати в розмірі 301 гривня.

                Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

 Суддя: