справа № 361/1623/17

провадження № 2/361/202/18

16.06.2017

УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Бондар С.Ю.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, де вона просить витребувати в ПАТ «Приватбанк» та ПАТ «Альфабанк» шляхом розкриття банківської таємниці відомості про рахунки у банківській установі, стан рахунків н7а даний час, рух коштів та операції за рахунками, відкритими на ім’я ОСОБА_2 за період з 01.07.2012 рік по 15.07.2017 рік.

Згідно із ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Стаття 134 ЦПК України визначає, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів фізичною особою сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (320 грн. )

До вищевказаної заяви заявником додано квитанції про сплату судового збору у розмірі 490 грн. Проте із зазначених квитанції видно, що судовий збір сплачений за реквізити Печерського районного суду м. Києва, а не Броварського міськрайонного суду Київської області.

З огляду на викладене вбачається, що подана заява не оплачена судовим збором, тому така заявам не відповідає вимога чинного законодавства та підлягає залишенню без руху для надання часу на усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин