Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #70546788

справа № 361/1623/17

провадження № 2/361/202/18

22.08.2017


УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, де вона просить витребувати в ПАТ «Приватбанк» та ПАТ «Альфабанк» шляхом розкриття банківської таємниці відомості про рахунки у банківській установі, стан рахунків на даний час, рух коштів та операції за рахунками, відкритими на ім’я ОСОБА_2 за період з 01.07.2012 рік по 15.07.2017 рік.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просив заяву задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

Згідно із ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки вищевказані докази мають важливе значення для об’єктивного та повного розгляду зазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відомості про рахунки відкриті та/або закриті у банківській установі, стан рахунків на даний час, рух коштів та операції за рахунками, відкритими на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період з 01.07.2012 рік по 15.07.2017 рік.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відомості про рахунки відкриті та/або закриті у банківській установі, стан рахунків на даний час, рух коштів та операції за рахунками, відкритими на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за період з 01.07.2012 рік по 15.07.2017 рік.

Ухвалу для виконання направити до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали та її оскаржує.




Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.


Суддя Н.М.Петришин






  • Номер: 22-ц/780/2169/18
  • Опис: Рябець М.А. до Скригонюка І.В. про поділ майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 361/1623/17
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Петришин Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2018
  • Дата етапу: 03.07.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація