Справа №  2-759/2009    

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

07 грудня 2009 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:         головуючого – судді Коваля В.О.

            при секретарі – Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до СК «Дружба»

про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно ,-

                      в с т а н о в и в :

    Позивач  ОСОБА_1   звернувся до суду з позовом до СК «Дружба»  про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно, вказуючи, що 20 жовтня 2005 року на засіданні загальних зборів правління СК «Дружба» було вирішено питання про продаж йому 1/8 частини житлового приміщення ПТФ бази № 2 вартістю 28 236 грн. Того ж дня він домовився з відповідачем про всі істотні умови договору купівлі-продажу та сплатив повну вартість придбаного житлового приміщення. На підтвердження правочину було оформлено акт приймання-передачі та накладну. З моменту придбання 1/8 частини житлового приміщення він розпочав проводити його реконструкцію за власні кошти. У В.Олександрівському БТІ йому повідомили, що для вирішення даного питання потрібні всі правовстановлюючі документи на куплене житлове приміщення. Та коли він звернувся за вказаними документами до ОСОБА_3,у нього не виявилося необхідних документів.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав і суду пояснив, що  дійсно в 2005 році придбав у СК «Дружба» 1/8 частину житлового приміщення ПТФ бази № 2 за 28 236 грн. З того часу він за власні кошти проводить реконструкцію даної будівлі, але не може оформити право власності на неї, оскільки і в нього і в ОСОБА_3 немає необхідних правовстановлюючих документів на куплену 1/8 частину приміщення. Просить задовольнити вимоги позову.

    Голова правління СК «Дружба» ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позову визнав та суду пояснив, що в жовтні 2005 року на загальних зборах правління СК «Дружба» було прийнято рішення продати ОСОБА_1 1/8 частину житлового приміщення ПТФ бази № 2. Того ж дня позивач сплатив повну вартість вказаної будівлі – 28 236 грн. Жодних претензій до позивача він не має, але в нього відсутні правовстановлюючі документи на дане житлове приміщення. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

    Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши та вивчивши  матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими.

             Згідно витягу із протоколу рішення загальних зборів СК «Дружба» № 8  від 20.10.05 року,  загальними зборами правління було прийнято рішення продати 1/8 частину житлового приміщення ПТФ бази № 2 ОСОБА_1 Дійсність договору підтверджується накладною № 86 від 20.10.05 року та актом приймання-передачі основних засобів № 5 від 20.10.05 року.                        

         Предмет та зміст позовних вимог сторонами не оспорюються.  На сьогоднішній день позивач  за власні кошти проводить реконструкцію житлового приміщення, ніхто його права  власності  не оспорює, тому є всі підстави визнати за позивачем право власності  на 1/8 частину житлового приміщення ПТФ бази № 2.

    Керуючись ст.ст. 6, 10, 11 ЦПК України,  ст.ст. 16, 220, 328, 392  ЦК України, суд ,-

                      в  и  р  і  ш  и  в  :  

        Визнати дійсним договір купівлі - продажу 1/8 частини житлового приміщення ПТФ бази № 2, укладений 20 жовтня 2005 року між ОСОБА_1 та головою правління СК «Дружба» ОСОБА_3.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового приміщення ПТФ бази № 2 .            

    Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів, апеляційну скаргу – протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через райсуд до Апеляційного суду.

          СУДДЯ                                                   В.О. КОВАЛЬ