Справа № 2-205/2007

РІШЕННЯ

Ім'ям України

«09» січня 2007 р.                                                                                                місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Ями Д.М.,

при секретарі Садуро І.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відсотків та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

30.11.2006 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. У позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1. між сторонами був укладений договір позики, у відповідності до умов якого відповідач зобов'язався в строк до 05.07.2006 р. повернути їй гроші в сумі 32.000 грн., але не зробив цього. Крім того, зазначила, що у зв'язку з невчасним поверненням боргу їй спричинено моральну шкоду, вона вимушена була лікуватися, порушені її нормальні життєві зв'язки. Посилаючись на норми ст. ст. 1046-1050, 1167 ЦК, просить стягнути з відповідача 32.000 грн. основного боргу, 960 грн. річних відсотків, 3.000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Вимоги ст. 76 ЦПК щодо виклику відповідача виконані, внаслідок чого суд вважає можливим застосувати правила ч. 4 ст. 169 ЦПК та постановити у справі заочне рішення.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 23 ЦК моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням чи пошкодженням її майна, а також у приниженні честі, гідності та ділової репутації.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2. між сторонами фактично укладено, а ІНФОРМАЦІЯ_1. нотаріально посвідчено договір позики. За умовами договору ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 в строк до 05.07.2006 р. зобов'язався повернути гроші в сумі 32.000 грн.

Свої зобов'язання за договором відповідач ОСОБА_2 не виконав.

Сума позовних вимог, що підлягають задоволенню в частині стягнення відсотків за прострочку виконання грошового зобов'язання, розраховується за період з 05.07 по 30.11.2006 р. (5 місяців) за формулою: ((32.000 х 3 %): 12x5) = 400 грн.

Вирішуючи питання про розмір суми відшкодування моральної шкоди, суд враховує той факт, що в результаті неналежного виконання договірних зобов'язань позивачка вочевидь зазнала незручностей, змушена була звертатися до суду, що порушило її звичний уклад життя. Разом з тим суд виходить з того, що заявлена позивачкою до відшкодування сума моральної шкоди в 3.000 грн. є надмірною, оскільки не відповідає критеріям розумності та достатності відшкодування. З урахуванням тривалості та характеру вимушених змін у звичному укладі життя позивачки суд вважає за необхідне в цій частині позов задовольнити частково в сумі 500 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд застосовує правила ст. 88 ЦПК.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 23, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 169, 212, 213, 214, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

2

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

32.000 грн. боргу за договором позики,

400 грн. відсотків за прострочення виконання грошового зобов'язання,

500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди,

325 грн. 42 коп. судового збору,

28 грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

всього стягнути 33.253 грн. 62 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.