Справа 2-а-1992/09

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                           ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ  

09.12.  2009 року         Голованівський районний суд Кіровоградської  області

в складі головуючої судді                                                                   Конякін С.М.

при секретарі                                                                                        Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора    ВДАІ з обслуговування м. Умань та Уманського району  старший лейтенант міліції  Царенка Андрія Вікторовича  на неправомірні дії суб»єкта владних повноважень

 ВСТАНОВИВ:

                     Позивач в позовній заяві вказав , що постановою  інспектора    ВДАІ м. Умані ст. лейтенанта міліції  Царенка А.В.  з обслуговування м. Умань і Уманського  району   № 070527 серії СА  від  03.11.2009 року   на нього накладено адміністративне стягнення по ч.2 ст. 122   КУпАП в   розмірі  425    гривень. Відповідно до вищезазначеної постанови він  03.11.2009 року  , керуючи автомобілем  Тойота Королла   д.н. НОМЕР_1  на перехресті вулиць Жовтнева – Р.Чорного в м. Умань  завчасно не зайняв відповідне крайнє положення призначене для руху в цьому напрямку і здійснив лівий поворот із середнього ряду.  Чим порушив вимоги п. 10.4 правила дорожнього руху України.    

         Проте така постанова не відповідає вимогам закону,  оскільки   він дійсно керуючи автомобілем     Тойота Королла   д.н. НОМЕР_1   03.11.2009 року  ,    на перехресті вулиць Жовтнева – Р.Чорного в м. Умань  завчасно не зайняв відповідне крайнє положення призначене для руху в цьому напрямку і здійснив лівий поворот із середнього ряду, через те , що ліва сторона дороги була зайнята автомобілями, які не рухались і він не міг здійснити лівий поворот з  лівої смуги, так як напрямок руху був в одну сторону.   Правилами   дорожнього руху , а саме п. 10.6 передбачено , якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини  не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення , дозволяється відступити від вимог п.10.4 цих правил, якщо це не суперечить вимогам заборонених чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.   В даній ситуації на перехресті вулиць по якій я рухався, наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки не було та небезпеки та перешкод іншим учасникам руху він не створив.

         Вважає, що до адміністративної відповідальності його притягнуто безпідставно. ІДПС склав постанову не вислухавши його пояснення, наклав    штраф, а також не запросив свідків правопорушення .    

   Просить суд , визнати дії  Інспектор   ВДАІ м. Умані ст. лейтенанта міліції  Царенка Андрія Вікторовича  з обслуговування м. Умань і Уманського  району   по винесенню постанови № 070527 серії СА  від  03.11.2009 року      - неправомірними.

       Постанову серії СА № 070527 від 03.11.2009року про накладення на нього адміністративного стягнення по ч.2 ст.122 КпАП України в розмірі 425грн. визнати незаконною та скасувати , а справу провадженням закрити.

   Звільнити його від сплати держмита.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав , просить його задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з»явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

             Суд ,заслухавши позивача,   вивчивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити.        Постанова № 070527 серії СА  від  03.11.2009 року   не відповідає вимогам закону,  оскільки   він дійсно керуючи автомобілем     Тойота Королла   д.н. НОМЕР_1   03.11.2009 року  ,    на перехресті вулиць Жовтнева – Р.Чорного в м. Умань  завчасно не зайняв відповідне крайнє положення призначене для руху в цьому напрямку і здійснив лівий поворот із середнього ряду, через те , що ліва сторона дороги була зайнята автомобілями, які не рухались і він не міг здійснити лівий поворот з  лівої смуги, так як напрямок руху був в одну сторону.   Правилами   дорожнього руху , а саме п. 10.6 передбачено , якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини  не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення , дозволяється відступити від вимог п.10.4 цих правил, якщо це не суперечить вимогам заборонених чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.   В даній ситуації на перехресті вулиць по якій я рухався, наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки не було та небезпеки та перешкод іншим учасникам руху він не створив.   Крім постанови яка не є доказом по даній справі відсутні будь-які відомості про вчинення позивачем правопорушення.

        Керуючись  ст. 11,17,159, 160, 161,162, 163,167 КАС України, суд        

ПОСТАНОВИВ:

    Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора  ВДАІ м. Умань  ст. лейтенанта міліції з обслуговування м. Умань та Уманського району  Царенка Андрія Вікторовича .  

             Постанову серії СА №  070527  від  03.11.2009 року про адміністративне правопорушення  скасувати , а справу провадженням закрити. 

Звільнити ОСОБА_1 від сплати держмита.

        Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 20  (двадцяти) днів після подання заяви  про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

            Суддя: