- Третя особа: Вишеньківська сільська рада
- позивач: Гуцева Олена Миколаївна
- відповідач: Гуцева Олена Євгеніївна
- відповідач: Максименко Ірина Євгеніївна
- Третя особа: приватний нотаріус Меленна Тетяна Костянтинівна
- Третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Бориспільської району
- Третя особа: приватний нотаріус Кузьміченко Анатолій Петрович
- Представник відповідача: Миколаєнко Євген Васильович
- заявник: Гуцева Олена Миколаївна
- представник заявника: Мурий Олександр Миколайович
- заявник: Максименко Ірина Євгеніївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 2-з/359/36/2018
359/1783/18
У Х В А Л А
19 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 В»ячеславівни до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, служба у справах дітей та сім»ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Вишеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до вищевказаних відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3220881300:04:001:3498, що розташована в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, цільове призначення: для садівництва, площею 0,0800 га.
16.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на спірну земельну ділянку та встановити заборону на її відчуження.
Свою заяву обґрунтовує тим, що в мережі Інтернет нею було виявлено оголошення про продаж вищевказаної земельної ділянки
Враховуючи, що позовні вимоги носять майновий характер, їх розмір, а також те, що майно відповідача може бути відчужено іншій особі під час судового розгляду справи та у послідуючому унеможливить виконання рішення суду, позивач просить накласти арешт на земельну ділянку та заборонити її відчуження.
У відповідності до приписів ст.153 ЦПК України розгляд заяви проводиться без повідомлення учасників процесу.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №2/359/1445/2018, провадження 359/1783/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 В»ячеславівни до ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, служба у справах дітей та сім»ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Вишеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
Провадження у даній цивільній справі, станом на 19.03.2018 року не відкрито.
У відповідності до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Правилами ст.152 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;
2) одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Правилами ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії.
Даний вид забезпечення позову – накладення арешту на земельну ділянку та заборону вчиняти з нею дії по подальшому відчуженню, який просить застосувати позивач, є співмірним із заявленими позовними вимогами, так як предметом спору є саме земельна ділянка і невжиття заходів забезпечення позову може у послідуючому зробити неможливим чи утруднити виконання рішення суду про задоволення позову.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.149 - 153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0800 га, розташовану на території садового товариства Вишеньки-2, в Бориспільському районі Київської області, з цільовим призначенням «для садівництва», кадастровий номер 3220881300:04:001:3498, та заборонити її відчудження, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: 07700, м. Яготин, вул. О. Олеся, будинок 27, Київської області, Україна;
Стягувачем за ухвалою визначити: ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса: 03187, м. Київ, пр.-т Академіка Глушкова, 12, кв.16).
Боржниками за ухвалою визначити:
ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 07700, Київська область, м. Яготин, вул. О. Олеся, буд. 27.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала має силу виконавчого документа.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міьскрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Журавський
- Номер: 2/359/112/2020
- Опис: про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 359/1783/18
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Журавський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 07.02.2020
- Номер: 2-з/359/36/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 359/1783/18
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Журавський В.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2018
- Дата етапу: 05.07.2018
- Номер: 2-з/359/37/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 359/1783/18
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Журавський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2018
- Дата етапу: 22.03.2018
- Номер: 22-ц/780/2131/18
- Опис: Гуцевої О.М. до Максименко І.Є. про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 359/1783/18
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Журавський В.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2018
- Дата етапу: 05.07.2018
- Номер: 2-р/359/9/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 359/1783/18
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Журавський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2018
- Дата етапу: 23.06.2018
- Номер: 2-з/359/79/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 359/1783/18
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Журавський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2018
- Дата етапу: 22.06.2018
- Номер: 2-з/359/87/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 359/1783/18
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Журавський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2018
- Дата етапу: 07.08.2018
- Номер: 2-зз/359/15/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 359/1783/18
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Журавський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2020
- Дата етапу: 19.05.2020