справа №2-4784/2009 рік
У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2009 р. м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді – Цветкова О. Я.
при секретарі – Пшеничній Г. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі представника Мандик В. А. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в особі представника Мандик В. А. звернувся до Керченського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11266672000, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 215044,00 грн. з кінцевим терміном повернення 12.12.2014 року зі сплатою щомісячно кредиту та відсотків за користування ним у розмірі 12 % на рік згідно з Графіком погашення кредиту, що є Додатком № 1 до вказаного договору. В забезпечення виконання вказаних зобов’язань між позивачем та ОСОБА_3 12.12.2007 р. було укладено договір поруки № 11266672000-П, за яким ОСОБА_3 зобов’язалась відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобов’язань перед кредитором за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11266672000 від 12.12.2007 р. Позичальник в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 05.08.2009 р. заборгованість складає 209262,70 грн.
Позивач, представник позивача за довіреністю Мандик В. А., належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, явку у судове засідання двічі не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.
Відповідач ОСОБА_2, будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив. За інформацією, що була надана його матір’ю, він знаходиться в слідчому ізоляторі, що підтверджується наданими нею документами (а.с.33-36). Позовна заява з додатками та ухвала суду про відкриття провадження була надіслана за місцем тримання його під вартою для вручення йому (а.с.32), але якихось заяв чи клопотань від відповідача не надходило.
Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з’явилась, надсилала до суду телеграми про неможливість бути присутньою у судовому засіданні з огляду на хворобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у зв’язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі представника Мандик В. А. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд шляхом подання в 5-тиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.
Суддя О. Я. Цветков