Справа№2-а-3428 /09/2270/5/ копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 8 » квітня 2009 року

м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лабань Г.В. при секретарі Вересняк А.А. за участі представника позивача: Подлюк Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі (далі - ДПІ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення на активи в рахунок погашення податкового боргу в сумі 734,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення податкової заборгованості на активи платника на суму 734,66 грн. на підставі підпункту 3.1.1. пункту 3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» .

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Станом на 24.02.2009 року виникла заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність фізичних осіб ( код платежу 16050264), а саме:

•   -     в сумі 584,41 грн. у зв'язку із несплатою на 10, 11, 12 місяці 2008 року суми податку, нарахованої відповідно до поданої заяви про застосування спрощеної системи оподаткування;

•   -     в сумі 147,07 грн. у зв'язку із несплатою суми штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку, нарахованої відповідно до податкових повідомлень-рішень від 06.02.2009 р.№ 0008461701/0, від 06.02.2009 року № 0008471701/0, та пеня в сумі 3,18 грн., яка нарахована по картці особового рахунку за несвоєсну сплату даного податкового зобов'язання.

Вказане податкове зобов'язання узгоджене відповідачем в порядку ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час, місце судового засідання повідомлений належним чином. Від відповідача не поступило повідомлення про причини неявки та не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання справу розглянути у відсутності представника відповідача. Судом явка відповідача в судове засідання не визнавалася обов'язковою. За таких обставин, з врахуванням думки позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав, наведених нижче.

Станом на 24.02.2009 року заборгованість складає - 734,66 грн.

Як свідчать матеріали справи, зокрема 27.08.2008 р. податковим органом боржнику вручено першу податкову вимогу за формою « Ф1» за № 1/483, а 26.09.2008 року - другу податкову вимогу за формою « Ф 2» № 2/577 у відповідності до п.п.6.2.1, п.6.2. ст..6 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед Бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181- III від 21.12.2000 року.

27.10.2008 року податковим органом у відповідності до Закону України № 2181- НІ від 21.12.2000 року винесено рішення за №26 « Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади ( до яких належать органи державної податкової служби )

та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пункту 5 стаття 48 Закону України „Про власність" положення щодо захисту прав власності поширюються також на особу, яка хоч і не є власником, але володіє майном на праві повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Пунктом 1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що податкове зобов'язання -зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у стоки, визначені цим Законом або іншими законами України, а відповідно до п 1.3. ст.,1. названого Закону податковий борг - податкове зобов'язання ( з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як зазначено в ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгодження податкового зобов'язання здійснюється платником податків самостійно (у податковій декларації") або шляхом апеляційного чи судового оскарження.

Податкові декларації складені самим відповідачем, а повідомлення-рішення, перша та друга податкові вимоги ним не оскаржувались.

Враховуючи викладене, податкове зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 є узгодженим платником.

Тому, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись п.п.2.3.1., п.2.3., ст..2, п.п.3.1.1. п.3.1. ст..3, п.п.5.1.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, ст. ст. 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Звернути стягнення на активи фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в сумі 734,66 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд.