ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
07.08.06 р. № 02-07/225
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали за заявою – приватного підприємства “Комплексбудмонтаж”, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 15, кв. 56,
до боржника – приватного підприємства “Керн”, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 71,
про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана у разі, якщо керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
У заяві приватного підприємства “Комплексбудмонтаж” про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 52 Закону щодо приватного підприємства “Керн” не вказані докази та обставини, що підтверджують наявність у приватного підприємства “Керн” ознак відсутнього боржника, достатніх для порушення справи про банкрутство.
У заяві зазначено, що державним виконавцем складено акт про відсутність боржника за юридичною адресою та зазначено, що боржник не здійснює підприємницьку діяльність, що підтверджується відзивом, наданим на позов кредитора у справі № 15/77, де колишній директор власник ПП “Керн” В. Юнькова повідомляє, що фактично з грудня 2005 року ПП “Керн” будь-якої підприємницької чи господарської діяльності не здійснює, а всі працівники підприємства звільнені.
Акт державного виконавця про відсутність боржника за юридичною адресою не є достатнім доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (далі - Закон про державну реєстрацію) від 15.05.2003 року, який набрав чинності з 01.07.2004 року, відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження про юридичну особу мають міститися в Єдиному державному реєстрі. Запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу вноситься державним реєстратором до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному ст. 19 вказаного Закону.
Отже, відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням має бути підтверджено витягом або довідкою з Єдиного державного реєстру.
Відзив на позов у справі № 15/77 не є належним доказом, що підтверджує відсутність підприємницької діяльності боржника, оскільки не має будь-якого документального підтвердження викладених в ньому обставин.
У заяві кредитора про порушення справи про банкрутство інформація про неподання боржником протягом року податкової звітності відсутня.
При таких обставинах суддя вважає, що ініціюючий кредитор не подав суду належних доказів наявності у приватного підприємства “Керн” ознак відсутнього боржника, достатніх для порушення провадження у справі.
Тому на підставі ч. 1 ст. 52 Закону, ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України заява кредитора і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21.01.1993 № 7-93, на підставі ст. 47 ГПК України, державне мито у сумі 85, 00 грн., перераховане на підставі квитанції № 96 від 03.08.2006 року, підлягає поверненню кредитору.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 47, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву приватного підприємства “Комплексбудмонтаж” (вх. № 3192/54 від 04.08.2006 року) про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника приватного підприємства “Керн” та додані до неї документи повернути без розгляду.
Повернути ініціюючому кредитору приватному підприємству “Комплексбудмонтаж” із Державного бюджету 85,00 грн. державного мита, сплаченого квитанцією № 96 від 03.08.2006 року (вказана квитанція повертається ініціюючому кредитору разом із заявою та доданими до неї документами).
Довідку видати.
Суддя Н.М. Коваленко