Справа 2-985/2009рік

                                                 Р І Ш Е Н Н Я                                                  

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     06 листопада   2009 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого – судді Цибри Н.В.

                При секретарі             Петраш Т.М.

               З участю позивача      ОСОБА_1

               Представника позивача ОСОБА_2

               Представника відповідача ОСОБА_3      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнобай    справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_4 про  визнання права власності на спадкове майно,-

                                                         В с т а н о в и в :

      Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_2  року помер  його  батько ОСОБА_5, який постійно проживав  в АДРЕСА_1.

      01 жовтня 1995 року  ОСОБА_5 склав заповіт, який було посвідчено  Москаленківською сільською радою по реєстру № 17, яким  заповів  своїй дочці ОСОБА_6, яка в подальшому 23.02.2000 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і їй було присвоєно прізвище чоловіка, все своє майно.

      Після смерті  ОСОБА_1  відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,50 га в адміністративних межах Мельниківської сільської ради, інвентарною вартістю 26224 грн.91 коп. згідно державного акту НОМЕР_1 від 14.06.2002 року.

Позивач прийняв спадщину, так як своєчасно звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але не може оформити спадкові права  через те, що на час смерті батька позивач був неповнолітнім і на підставі діючого в той період законодавства – ст.. 535 ЦК України 1963 року він незалежно від змісту заповіту набув право на обов»язкову частку в спадковому майні свого батька, що становить не менше 2/3 частин частки, яка належала б йому якби не було заповіту. Поскільки при  відсутності заповіту і наявності двох спадкоємців першої черги, тобто позивач та відповідач, але моя обов»язкова частка в спадковому майні батька буде становити 2/3 частини.  

     Мотивуючи тим, що порушуються його права як власника і спадкоємця  через неможливість нотаріального посвідчення права власності на спадкове майно, позивач просить визнати за ним  право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,50га інвентарною вартістю 8741грн. 64 коп.

     В судовому засіданні позивач  та представник  позивача підтримав заявлені позовні вимоги і просив задовольнити позов.

     Представник відповідача – ОСОБА_3  - в судове засідання  з`явились, позовні вимоги визнала повністю.

     Суд вважає за можливе у відповідності до ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову  ухвалити рішення  про задоволення позову в попередньому  судовому засіданні.

     Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

     ІНФОРМАЦІЯ_2  року помер батько позивача ОСОБА_5, який постійно проживав  в АДРЕСА_1.

       01 жовтня 1995 року  ОСОБА_5 склав заповіт, який було посвідчено  Москаленківською сільською радою по реєстру № 17, яким  заповів  своїй дочці ОСОБА_6, яка в подальшому 23.02.2000 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і їй було присвоєно прізвище чоловіка, все своє майно.

      Після смерті  ОСОБА_1  відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,50 га в адміністративних межах Мельниківської сільської ради, інвентарною вартістю 26224 грн.91 коп. згідно державного акту НОМЕР_1 від 14.06.2002 року.

    Позивач прийняв спадщину, так як своєчасно звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але не може оформити спадкові права  через те, що на час смерті батька позивач був неповнолітнім і на підставі діючого в той період законодавства – ст.. 535 ЦК України 1963 року він незалежно від змісту заповіту набув право на обов»язкову частку в спадковому майні свого батька, що становить не менше 2/3 частин частки, яка належала б йому якби не було заповіту. Поскільки при  відсутності заповіту і наявності двох спадкоємців першої черги, тобто позивач та відповідач, але моя обов»язкова частка в спадковому майні батька буде становити 2/3 частини.  

      Вказані обставини визнані сторонами та у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

     Належність позивачу цього спадкового майна як спадкоємцю за законом підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копією паспорта, копією свідоцтва про одруження, копією заповіту довідками сільської ради, копією державного акту, витягу з технічної документації про грошову оцінку земельної ділянку.

      Таким чином, визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси  інших осіб.

     На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1258,1268,1278 ЦК України, ст..ст.6,8,60,130,174,213,214 ЦПК України,  суд

                                                       В И Р І Ш И В :

     Позов задовольнити.

     Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,50 га, що знаходиться в адміністративних межах Москаленківської сільської ради, інвентарною вартістю 8741грн. 64 коп., що належав  ОСОБА_5,  померлому   ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_1 від14 червня 2002 року.

    Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1 га, що знаходиться в адміністративних межах Москаленківської сільської ради, інвентарною вартістю 17482грн. 27коп., що належав  ОСОБА_5,  померлому   ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_1 від14 червня 2002 року.

       Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги.

       Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк протягом 20 днів, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього строку.

      Суддя:                                                                   Н.В.Цибра.