№2-78/07

РІШЕННЯ (копія) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2007 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Стеганцова СМ., при секретарі - Реуцькій Н.В., з участю прокурора - Кушнаренко А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою прокурора Шевченківського району в інтересах держави в особі Шевченківського районного відділення Державного казначейства Харківської області до ОСОБА_1про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Шевченківського районного відділення Держказначейства до ОСОБА_1. про стягнення заподіяних збитків в якій зазначає, що відповідач в період з 27.11.2003 року по 30.07.2004 року працювала головним бухгалтером Безм'ятежненського психоневрологічного інтернату. Вказує, що 19.12.2005 року в інтернаті було проведено перевірку використання бюджетних коштів, в ході якої було виявлено, що головному бухгалтеру було безпідставно виплачено матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 396 грн., зайво виплачено заробітну плату в сумі 27,01 грн. та безпідставно виплачено вартість командировочних без відповідних документів в сумі 18 грн.. Тобто з державного бюджету незаконно було витрачено кошти в сумі 441,01 грн., які повинні бути повернуті відповідачем.

Представник Шевченківського районного відділення Державного казначейства Харківської області позов прокурора підтвердив та підтримав.

Відповідач у попередньому судовому засіданні визнав позов у повному обсязі і не заперечував проти його задоволення.

З'ясувавши думку прокурора, вислухавши пояснення представника Шевченківського райвідділу Держказначейства, відповідача, суд вважає, що позовна заява про стягнення збитків підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно наказу директора Безм'ятежненського психоневрологічного інтернату НОМЕР_1 від 27.11.2003 року ОСОБА_1. була прийнята на посаду головного бухгалтера. Згідно наказу НОМЕР_2  від 30.07.2004 року ОСОБА_1. було звільнено з займаної посади на підставі заяви.

19.12.2005 року контрольно-ревізійним відділом в Шевченківському районі було проведено планову перевірку використання бюджетних коштів інтернатом, в ході якої було виявлено, що головному бухгалтеру було безпідставно виплачено матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 396 грн., зайво виплачено заробітну

плату в сумі 27,01 грн. та безпідставно виплачено вартість командировочних без відповідних документів в сумі 18 грн., а всього 441,01 грн., про що свідчить акт перевірки № 65 від 19.12.2005 року та довідка Безм'ятежненського психоневрологічного інтернату № 306 від 17.11.2006 року. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Крім цього з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. в прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 81, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 209, 212-215 ЦПК

України, ст. 1166 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора Шевченківського району в інтересах держави в особі Шевченківського районного відділення Державного казначейства Харківської області до ОСОБА_1про стягнення збитків -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Шевченківського районного відділення Державного казначейства Харківської області заподіяні збитки в сумі 441,01 грн. (одержувач: код 24064300, банк одержувача УДК в Харківській області, МФО 851011, р/р НОМЕР_3).

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. (одержувач: територіальне управління державної судової адміністрації в Харківській області, код 26281249, банк одержувача УДК в Харківській області, МФО 85101, р/р НОМЕР_4).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подання протягом 10-ти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, при цьому копія одночасно надсилається до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.