- 3-я особа відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
- 3-я особа: Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"
- 3-я особа: Керезь Ігор Михайлович
- 3-я особа відповідача: Публічне акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вент"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Енергоінвест"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Інвест"
- Відповідач (Боржник): Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
- Відповідач (Боржник): Національний банк України
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Енергоінвест"
- 3-я особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
- 3-я особа: Публічне акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Інвест"
- 3-я особа: ПАТ "Діамантбанк"
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова компанія "Енергоінвест"
- 3-я особа: Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк"
- Заявник касаційної інстанції: Керезь Ігор Михайлович
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вент"
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Інвест"
- Представник позивача: адвокат Слєпуха Олена Сергіївна
- Представник: Адвокат Мельничук Віталій Вікторович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Керезь Ігор Михайлович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Таскомбанк"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Вент"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Інвест"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 |
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
27 березня 2018 року м. Київ № 826/12166/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Енергоінвест» |
до треті особи | Національного банку України Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» Публічне акціонерне товариство «Таскомбанк» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтервент» Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноінвест» |
про | визнання протиправним та скасування рішення, |
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Енергоінвест» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Правління Національного банку України від 24.02.2017 № 264-рш/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до категорії неплатоспроможних.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2017 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 07.12.2017.
Розгляд справи неодноразово відкладався з метою отримання додаткових доказів, необхідних для розгляду справи.
Відповідно до положень п. 10 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Під час підготовчого провадження судом вчинено усі необхідні дії, визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з’ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 173, 179, 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.04.2018 о 09:40.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.
4. Викликати учасників справи в судове засідання.
5. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати відповідь на відзив, відповідно до положень ст.163 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів (в разі наявності таких) повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Запропонувати відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення, відповідно до ч. 1 ст.164 КАС України. Звернути увагу відповідачів на те, що відповідно до ч.2 ст.162 КАС України, до заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.
7. Запропонувати третім особам протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду пояснення щодо позову або відзиву, відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До пояснень мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
8. Запропонувати відповідачу протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив, відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Повний текст складений 02.04.2018 року.
Суддя П.О. Григорович
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 826/12166/17
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Григорович П.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2017
- Дата етапу: 30.01.2020
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 826/12166/17
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Григорович П.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2017
- Дата етапу: 16.01.2018
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 826/12166/17
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Григорович П.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2017
- Дата етапу: 19.12.2017
- Номер: А/855/12349/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/12166/17
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Григорович П.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2019
- Дата етапу: 13.11.2019
- Номер: К/9901/35420/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/12166/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Григорович П.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: К/9901/36566/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/12166/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Григорович П.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2019
- Дата етапу: 09.01.2020
- Номер: К/9901/36566/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/12166/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Григорович П.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2019
- Дата етапу: 14.06.2023
- Номер: К/9901/35420/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/12166/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Григорович П.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2019
- Дата етапу: 29.11.2023
- Номер: К/9901/36566/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/12166/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Григорович П.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2019
- Дата етапу: 29.11.2023
- Номер: П/826/12166/17
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 826/12166/17
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Григорович П.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2024
- Дата етапу: 15.01.2024
- Номер: К/9901/35420/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/12166/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Григорович П.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2019
- Дата етапу: 19.12.2019
- Номер: К/9901/36566/19
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/12166/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Григорович П.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2019
- Дата етапу: 27.12.2019