Справа №. 22ц-1252/08 Номер рядка статистичного звіту: 30

Головуючий у І інстанції: Даруда І.А.

Доповідач: С. В.Павліченко

УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2008 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Павліченка С. В.

суддів: Ігнатюка Б.Ю., Куштана Б.П.

при секретарі Молнар Е.А.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Позивач зазначав, що у липні 2007 року між сторонами досягнута усна домовленість про передачу відповідачем у тимчасове користування трактора ТДТ-55.

Позивач відремонтував трактор в т.ч. поставив на нього нові гусениці, після чого трактор був повернутий відповідачеві.

ОСОБА_1 просив постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2 вартості запасних частин 19604 грн.

Рішенням Іршавського районного суду від 12 червня 2008 року позов задоволений.

В апеляційній скарзі відповідача ставиться питання про скасування рішення суду та постановления нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Зазначається, що підстави для задоволення вимог позивача були відсутні, оскільки між сторонами не було угоди про відшкодування витрат позивача на ремонт трактора.

При розгляді справи в апеляційній інстанції встановлено наступне.

ОСОБА_2, як власник, без укладення договору передав в користування ОСОБА_1 у тимчасове користування трактора ТДТ-55.

ОСОБА_1 за власні кошти поміняв на тракторі гусениці та агрегати і запасні частини. Відповідач не заперечував проти придбання позивачем та заміни агрегатів.

Факт придбання запасних частин позивачем та факт їх заміни та повернення трактора власнику після заміни агрегатів сторонами не оспорюється.

Зважаючи на наведене, позивач мав право вимагати відшкодування витрат на придбання запасних частин.

Розмір витрат підтверджується належними доказами /а.с. 8-10/.

Доводи апеляційної скарги, щодо наявності витрат у відповідача та інших розрахунків не можна брати до уваги, оскільки такі вимоги відповідачем до позивача у встановленому порядку не заявлені.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Керуючись ст. 307, 308, 313 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Іршавського районного суду від 12 червня 2008 року залишити без змін.

Ухвала проголошена в порядку ст. 218, 317 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ст. 326, 327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.