№ 4-10-2009
ПОСТАНОВ
про продовження строку тримання під вартою
20 березня 2009 року місто Київ
Суддя військового апеляційного суду Центрального регіону України полковник юстиції ЛАШЕВИЧ В.М., з секретарем КУЛІЧЕНКО Н.І., з участю прокурора відділу слідчого управління Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України БОРИСЕНКОВА В.М., розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції СЄДОВА К.Б., узгоджене із заступником Генерального прокурора України державним радником юстиції 2-го класу ЩОТКІНИМ В.І., про продовження до восьми місяців строку тримання під вартою ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 353, 257, 358, ч.3, 187, ч. 4 та 15, ч.3, 186, ч. 5 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується органами досудового слідства: 1) в самовільному присвоєнні владних повноважень службової особи, поєднаному із вчиненням суспільно небезпечних діянь, 2) в бандитизмі, а саме в участі у озброєній банді і у вчинюваних нею нападах на окремих осіб, 3) у використанні завідомо підробленого документу, 4) у розбої, поєднаному з насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, а також поєднаний з проникненням у житло та інше приміщення і спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах та вчинений організованою групою - озброєною бандою і особою, яка раніше вчинила бандитизм, 5) у незакінченому замаху на грабіж, вчинений організованою групою і в особливо великих розмірах, тобто за ст. ст. 353, 257, 358, ч.3, 187, ч. 4 та 15, ч.3, 186, ч. 5 КК України.
Зокрема, як викладено в поданні слідчого, ОСОБА_5 в липні 2008 року погодився з пропозицією ОСОБА_6 взяти участь в організованій останнім разом з ОСОБА_7 банді, до складу якої пізніше увійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9. З метою озброєння цього злочинного об'єднання ОСОБА_6 у період з червня по серпень 2008 року незаконно придбав у невстановлених осіб холодну та вогнепальну зброю, боєприпаси до неї і бойові гранати, які носив та зберігав до часу їх вилучення працівниками міліції, тобто до 26 вересня 2008 року. Крім того, ОСОБА_6 придбав у невстановлених осіб масово-габаритну модель автомата АК-74, два бронежилета та наручники для використання їх під час нападів на окремих осіб. ОСОБА_8 надав у розпорядження учасників банди маску, форму та своє службове посвідчення співробітника Служби безпеки України. Крім того, учасники банди планували використовувати під час вчинення нападів револьвер та пістолет, пристосовані для стрільби патронами з гумовою кулею, які є вогнепальною зброєю і були зареєстровані на праві приватної власності відповідно за ОСОБА_8 та ОСОБА_6. Також вони підшукали з цією метою транспортні засоби та для узгодження і координації злочинних дій забезпечили себе мобільними телефонами. Тоді ж ОСОБА_7 і ОСОБА_6, як організатори банди, розподілили ролі між всіма учасниками банди. При цьому ОСОБА_6, окрім іншого, повинен був здійснювати прикриття злочинної діяльності банди шляхом використання підробленого 14 березня 2007 року посвідчення радника Голови комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю та корупцією.
Зорганізувавшись наприкінці серпня 2008 року у банду, як далі вказано в поданні, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, перебуваючи в місті Києві та
отримавши інформацію від невстановленої слідством особи про наявність у приватного підприємця ОСОБА_10 грошових коштів у розмірі 1000000 гривень, вирішили вчинити на нього напад з метою заволодіти цими коштами. Тоді ж вони попередньо розробили злочинний план нападу з розподіленням ролей кожного із учасників банди. На здійснення задуманого ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в період часу приблизно з 15 до 17 години 29 серпня 2008 року, діючи у складі банди з умислом, безпосередньо спрямованим на напад у дворі АДРЕСА_1 на приватного підприємця ОСОБА_10, щоб відібрати у нього грошові кошти в сумі 1000000 гривень, вчинили дії на відкрите заволодіння цими грошовими коштами. Зокрема, вони по розробленому плану нападу та по розподіленим ролям, прибувши на місце вчинення злочину, зосередилися на вихідних позиціях та встановили особу ОСОБА_10 і місце його перебування, але заволодіти його грошовими коштами, тобто вчинити всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не змогли з незалежних від їх волі причин.
Крім того, вони 25 вересня 2008 року близько 22 години 30 хвилин в складі цієї ж банди прибули з вогнепальною зброєю та підробленими документами в приміщення комплексу „З легким паром", яке розташоване в місті Бровари Київської області, вул. Київська, 1, де із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, вчинили розбійний напад на ОСОБА_11 з метою заволодіння грошовими коштами останнього в сумі 1000000 гривень. Цей напад, як вказано в поданні, було попередньо ретельно сплановано та інсценовано під проведення спеціальної операції із затримання особливо небезпечного злочинця, де ОСОБА_6 повинен був удавати із себе радника Голови комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю та корупцією, ОСОБА_7 -слідчого Служби безпеки України, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 - групу захоплення, а ОСОБА_5 - співробітника міліції, а у разі необхідності - понятого. Під час вчинення запланованих злочинних дій вказана злочинна група була затримана працівниками МВР УБОЗ ГУ МВС України в місті Києві.
26 вересня 2008 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 187, ч. 4 та 257 КК України і того ж дня всіх їх було затримано в порядку ст. 115 КПК України.
2 жовтня 2008 року ОСОБА_5 було пред'явлено обвинувачення за ст. ст. 187, ч. 4 та 257 КК України, за яким він свою вину не визнав, а 4 жовтня того ж року військовим місцевим судом Київського гарнізону йому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
24 листопада 2008 року строк утримання ОСОБА_5 під вартою продовжено військовим місцевим судом Київського гарнізону до 4-х місяців, тобто до 26 січня 2009 року.
23 грудня 2008 року ОСОБА_5 було пред'явлено нове обвинувачення за ст. ст. 187, ч. 4 та 257 КК України, за яким він свою вину теж не визнав.
22 січня 2009 року строк утримання ОСОБА_5 під вартою продовжено військовим апеляційним судом Центрального регіону до шести місяців, тобто до 26 березня 2009 року.
4 березня 2009 року відносно ОСОБА_5 порушені кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 353, 358, ч.3 та 15, ч.3, 186, ч. 5 КК України, і того ж числа йому пред'явлено інше нове обвинувачення, а саме за ст. ст. 353, 257, 358, ч.3, 187, ч. 4 та 15, ч.3, 186, ч. 5 КК України, за яким він свою вину не визнав повністю.
На теперішній час строк досудового слідства у даній кримінальній справі продовжено заступником Генерального прокурора України до восьми місяців, тобто до 26 травня 2009 року.
Хоча ОСОБА_5 свою вину у інкримінованих злочинах за новим обвинуваченням не визнав повністю, однак його обвинувачення ґрунтується на показах інших обвинувачених у цій справі, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, на явках з повинною ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, на протоколі огляду місця події, на заяві про вчинення злочину та показах ОСОБА_11, речових доказах та інших документах.
Для закінчення досудового слідства у справі, як зазначено в поданні, необхідно виконати вимоги ст. ст. 217, 218 та 220 КПК України та скласти обвинувальний висновок, а також провести інші слідчі дії, направлені на всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин справи.
Оскільки шестимісячний строк утримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 26 березня 2009 року і, як вказано в поданні, цей термін є недостатнім для виконання всіх слідчих дій, необхідних для закінчення досудового слідства, то органи досудового слідства з посиланням на дані про особу ОСОБА_5, стан його здоров'я та тяжкість вчинених ним злочинів, а також на те, що він не працює, ставлять питання про продовження останньому строку утримання під вартою до восьми місяців, оскільки, на їх думку, є підстави вважати, що ОСОБА_5, перебуваючи на волі, буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень шляхом зміни місця проживання і перешкоджати встановленню істини у справі.
Заслухавши думку прокурора в підтримку подання про продовження терміну утримання ОСОБА_5 під вартою саме до восьми місяців, а також враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів і може ухилятися від виконання процесуальних рішень та перешкоджати встановленню істини у справі, то з метою запобігання можливості ухилення обвинуваченого від слідства та суду, забезпечення виконання процесуальних дій та рішень і усунення можливості перешкодити встановленню істини у справі, яка на даний час складає 14 томів, необхідно строк перебування ОСОБА_5 під вартою продовжити до восьми місяців для виконання викладених у поданні слідчих дій.
Керуючись ст. 165-3 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання слідчого в особливо важливих справах Головного управління військових прокуратур Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції СЄДОВА К.Б., узгоджене із заступником Генерального прокурора України державним радником юстиції 2-го класу ЩОТКІНИМ В.І., про продовження до восьми місяців строку тримання під вартою ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 353, 257, 358, ч.3, 187, ч. 4 та 15, ч.3, 186, ч. 5 КК України, задовольнити.
Продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, - до восьми місяців, тобто до 26 травня 2009 року.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.