№ 10-14-2009

Головуючий: СТРЕЛЬБИЦЬКИИ В.В.

Доповідач: ДИМАРЕЦЬКИЙ В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року     м. Київ

Військовий апеляційний суд Центрального регіону у складі: Головуючого - генерал-майора юстиції КУЗЬМІНА А.С. Суддів: полковника юстиції ДИМАРЕЦЬКОГО В.М.

полковника юстиції ПОЛОСЕНКА B.C. при секретарі СОКОЛОВІЙ А. М.

з участю старшого прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України підполковника юстиції КУРАКША О.О., розглянув в судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок військового місцевого суду Львівського гарнізону від 23 грудня 2008 року стосовно

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матросово Сахалінської області Російської Федерації, раніше не судимий

засуджений на підставі ст. 190 ч. 1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України судом ухвалено про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку в 1 (один) рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у вироку, ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за злочин, який ним вчинений при таких обставинах.

15 серпня 2008 року близько 15 години 45 хвилин ОСОБА_5, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіти чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, у приміщенні службового кабінету № 17 Золочівсько-Перемишлянського ОРВК запропонував гр. ОСОБА_7 передати йому кошти в сумі 700 доларів США, що по курсу Національного банку України становило 3390 грн. 80 коп., обіцяючи вирішити для останнього всі питання, пов'язані із звільненням його від призиву на строкову військову службу, а також видати йому довідку для виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Того ж дня, близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_5, діючи умисно шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_7, в приміщені цього ж службового кабінету заволодів чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_7 у вищезазначеному розмірі, які останній

передав йому за позитивне вирішення питань щодо звільнення від призову та видачі довідки для виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 вважають вирок стосовно ОСОБА_5 необгрунтованим і незаконним, а відтак таким, що підлягає скасуванню, у зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи (п.2 ч. 1 ст. 367 КПК України) та неправильним застосуванням кримінального закону (п.4 ч. 1 ст. 367 КПК України). При цьому, на думку апелянтів, суд не тільки всупереч вимог ст. 372 КПК України призначив за своїм видом максимальне можливе явно несправедливе внаслідок суворості покарання, а й в порушення вимог п. 1 ст. 371 КПК України не застосував кримінальний закон, який підлягав застосуванню, а саме: своєю постановою відповідно ч. 1 ст. 282 КПК України не закрив справу після встановлення підстав для цього, передбачених ст. 7 КПК України. Зокрема, ОСОБА_5, як особа, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, яким не було завдано збитків або заподіяно шкоду і щиро покаявся, відповідно до ст. 45 КК України підлягав звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. Крім того, всебічний, повний і об'єктивний розгляд всіх обставин даної справи у сукупності свідчить, що ОСОБА_5 як особа, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, згідно ст. 48 КК України підлягав звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, так як на час розгляду справи в суді ця особа перестала бути суспільно-небезпечною. В завершенні скарги апелянти просять вирок стосовно ОСОБА_5 скасувати, а кримінальну справу на підставі ст. 7 КПК України - закрити.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, який вважав вирок суду 1-ї інстанції законним і просив залишити його без змін, а апеляційну скаргу апелянтів - без задоволення, перевірив матеріали справи та обсудив доводи апеляції, військовий апеляційний суд приходить до наступного.

Висновок про доведеність винності ОСОБА_5 у вчиненні зазначених у вироку протиправних дій, суд 1-ї інстанції обґрунтував на підставі достатньо повно досліджених у судовому засіданні та наведених у вироку доказах та вірно кваліфікував вчинене ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 1 КК України.

Разом з тим вирок підлягає скасуванню, а ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин вчинений ОСОБА_5 за кваліфікацією відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як видно із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_5, а також зазначено у вироку суду 1-ї інстанції стосовно останнього, ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Що стосується матеріальної шкоди, то вона фактично не настала, так як гроші, які потерпілий передав ОСОБА_5 були відразу вилучені у останнього і підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_7.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, оскільки ст. 45 КК України, при наявності перелічених в ній підстав, передбачає безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5, який підпадає під вимоги зазначеної статті повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності, а справа відносно нього - закрита на підставі ст. 7-2 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 362 , 366, 367, 370, 376 КПК України, військовий апеляційний суд регіону,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 та його захисника -адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок військового місцевого суду Львівського гарнізону від 23 грудня 2008 року стосовно ОСОБА_5 скасувати.

ОСОБА_5 у зв'язку з дійовим каяттям, відповідно до ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, і справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України закрити на підставі ст. 7-2 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - підписку про невиїзд -скасувати.

Речові докази по справі:

-     зразок спецхімречовини „люміноформ", ватні тампони, купюру номіналом 2
гривні, зошит, чисту вату, які зберігаються в кімнаті речових доказів військової
прокуратури Тернопільського гарнізону - знищити, як такі, що не мають цінності;

-грошові кошти у розмірі 700 доларів США, які належать ОСОБА_7 та передані на зберігання в касу військової частини А 1769 повернути останьому за належністю;

-     касету Соні 34СА38196 зберігати при справі.

Судові витрати по справі в сумі 7353 грн. 96 коп. за проведення по справі судово-хімічної, криміналістичної, технічної експертиз покласти на ОСОБА_5 та стягнути з нього в доход держави.