Справа № 2-375/08

РІШЕННЯ
іменем України

16 вересня 2008 р.     Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: - судді     Школи М. Г.

при секретарі     Ткаченку А.В.

та осіб,  які приймають участь у справі:

позивачки:     ОСОБА_1

третіх осіб     ОСОБА_2,  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської сільської ради Кролевецького району про

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини; треті особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_3,  -

встановив:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до Ленінської сільської ради Кролевецького району про визначення додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви до Кролевецької держнотконтори про прийняття спадщини,  яка відкрилася після смерті ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.  Любитове Кролевецького району,  мотивуючи свої позовні вимоги наступним чином.

03 лютого 1957 року вона одружилась з ОСОБА_5,  за час шлюбу народились діти: ОСОБА_2 і ОСОБА_6 (після укладення шлюбу ОСОБА_3.)» треті особи по справі. В 1976 році вона з чоловіком ОСОБА_5 збудувала житловий будинок в с Любитове Кролевецького району і проживала разом з ним та дітьми в даному будинку. З 1974 року в даному будинку не проживає син ОСОБА_2,  а з 1980 року - дочка ОСОБА_3

03 березня 1994 року вона,  позивачка ОСОБА_1,  також була виписана з даного житлового будинку і прописалася в м.  Конотоп Сумської області в АДРЕСА_1. Однак незважаючи на зміну прописки (місця реєстрації),  вона увесь час залишалася проживати і проживала разом з чоловіком ОСОБА_5 в с Любитове Кролевецького району,  вели з ним спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5 і відкрилася спадщина на належне йому майно. ОСОБА_5 за життя склав заповіт,  за яким все належне йому майно на день смерті заповів ОСОБА_2 і ОСОБА_3,  які на спадкове майно не претендують,  на час смерті ОСОБА_5 вони проживали окремо,  і у відповідності до вимог ч. 1  ст.  1269 ЦК України до Кролевецької держнотконтори із заявами про прийняття спадщини не звернулися. Оскільки вона проживала разом з чоловіком ОСОБА_5 за однією адресою,  вела разом з ним домашнє господарство; поховала його; відбула поминальні обіди; встановила пам'ятник на його могилі; отримала в Управлінні ПФУ в Кролевецькому районі грошову допомогу на його поховання; в Кролевецькому відділенні №3051 ВАТ «Ощадний банк України» отримала частину проіндексованого вкладу її чоловіка; продовжує після його смерті користуватися та розпоряджатися всім майном,  що було спільно нажите і набуте в період шлюбу,  тому на її,  позивачки ОСОБА_1,  думку вона фактично прийняла спадщину,  яка залишилася і відкрилася на час смерті її чоловіка ОСОБА_5 Похилий вік та погане самопочуття були перешкодою для подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом термін до Кролевецької держнотконтори,  тобто,  з поважних причин,  тому вона просить відповідно до ч.3  ст.  1272 ЦК України надати їй додатковий строк 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали повністю і не заперечують проти їх задоволення.

Відповідач Ленінська сільська рада Кролевецького району,  направила суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність її представника.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини на підставі пояснення позивачки ОСОБА_1 ,  пояснень третіх осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3,  допиту свідків ОСОБА_7  і ОСОБА_8,  дослідження письмових доказів.

Із свідоцтва про одруження,  виданого Алтинівською сільською радою Кролевецького району 03 лютого 1957 року,  вбачається,  що позивачка ОСОБА_1 ,  яка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ,  одружилась з ОСОБА_5 03 лютого 1957 року. (а.с.  7)

Із довідки Ленінської сільської ради Кролевецького району від 14 серпня 2008 року за № 101 вбачається,  що ОСОБА_1 була виписана з житлового будинку в с.  Любитове Кролевецького району 03 березня 1994 року,  але фактично весь час проживала в даному будинку разом із ОСОБА_5,  місце проживання не змінювала,  в даний час вона продовжує проживати в даному будинку,  повністю розпоряджається всім майном.  (а.с.  15)

ОСОБА_5,  чоловік позивачки ОСОБА_1  в 1976 році побудував будинок,  що розташований в АДРЕСА_2 і проживав в ньому з дружиною ОСОБА_1,  сином ОСОБА_2 і дочкою ОСОБА_6,  що підтверджується довідкою Ленінської сільської ради Кролевецького району. (а.с.  15)

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Любитово Кролевецького району,  що підтверджується свідоцтвом про смерть,  виданим виконкомом Ленінської сільської ради Кролевецького району 23 листопада 2004 року,  (а.с. 13)

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 Кролевецькою держнотконторою не заводилася,  що підтверджується відповідною довідкою від 26.08.2008 року за №329. (а.с. 23)

Осіб,  які б мали право на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_5 судом не встановлено.

В строк,  встановлений  ст.  1270 ЦК України,  позивачка ОСОБА_1  не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори,  тому вважається,  що вона не прийняла спадщину.

Як пояснила в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин,  оскільки в період часу,  встановленого для прийняття спадщини вона хворіла,  було погане самопочуття,  неодноразово зверталася за медичною допомогою до фельдшерського пункту с Любитове Кролевецького району.

Вказані обставини також підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 ,  яка працює завідуючою Любитівським фельдшерським пунктом,  що до фельдшерського пункту на протязі листопада-грудня 2004 року і січня-травня 2005 року постійно зверталася за медичною допомогою ОСОБА_1,  бували випадки,  що вона медичну допомогу ОСОБА_1  надавала за місцем її проживання,  ОСОБА_1 скаржилася їй на погане самопочуття,  головні болі.

Свідок ОСОБА_10 показала в судовому засіданні,  що вона працює начальником відділення поштового зв'язку с Любитове Кролевецького району і до неї систематично на протязі листопада-грудня 2004 року і січня-травня 2005 року і пізніше зверталася мешканка с Любитове ОСОБА_1  з проханням зателефонувати в м.  Конотоп до дочки ОСОБА_3 і в м.  Київ до сина ОСОБА_2 і повідомити про погіршення її стану здоров'я і попросити їх приїхати по мірі можливості в с Любитове,  ОСОБА_1  постійно їй говорила на погіршення її здоров'я та захворювання,  тобто хвороби.

Треті особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вказані обставини не заперечують і покази свідків ОСОБА_7  і ОСОБА_10 підтверджують повністю.

Таким чином,  у зв'язку з вищезазначеними обставинами позивачка ОСОБА_1  протягом шести місяців після смерті чоловіка ОСОБА_5 не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3  ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із пояснень позивачки ОСОБА_1  та матеріалів справи вбачається,  що вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5,  який помер в с.  Любитове Кролевецького району ІНФОРМАЦІЯ_1 року і після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно,  зокрема жилий будинок в с Любитове Кролевецького району.

Таким чином,  є достатньо підстав визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і визначити позивачці ОСОБА_1  додатковий строк терміном два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини,  приймаючи до уваги,  що в період часу,  встановленого для прийняття спадщини вона хворіла та мала погане самопочуття,  враховуючи її вік та моральний стан,  обумовлений смертю ОСОБА_5,  з яким перебувала у шлюбі 47 років.

За таких обставин суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідндо до ч.3  ст. 1272 ЦК України,  керуючись  ст.  ст.  10,  57,  60,  209,  214,  215,  218 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатково два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нею до Кролевецької державної нотаріальної контори Сумської області заяви про прийняття спадщини,  що відкрилась після смерті ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.  Любитово Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.