№10-10-2009

Головуючий по справі: підполковник юстиції СТЕЛЬМАХ І.О.

 Доповідач: полковник юстиції ЗАГОРУЙКО В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 березня 2009 року     місто Київ

Військовий апеляційний суд Центрального регіону України в складі: головуючого - генерал-майора юстиції ОСОБА_3, суддів - полковника юстиції ЛАШЕВІЧА В.М.

та полковника юстиції ЗАГОРУЙКО В.В., при секретарі ГРАБОВОЇ А.В.

за участю прокурора відділу Головного Управління військових прокуратур Генеральної Прокуратури України підполковника юстиції ПЛУЖНИКА О.В., заявника ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову військового місцевого суду Львівського гарнізону від 2 березня 2009 року, за якою скарга ОСОБА_5 на постанову першого заступника військового прокурора Західного регіону України полковника юстиції ОСОБА_6 від 24 січня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом службового підроблення офіційних документів, які стали підставою для видачі ордеру на вселення в АДРЕСА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, залишена без задоволення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою, 24 січня 2009 року першим заступником військового прокурора Західного регіону України полковником юстиції ОСОБА_7 порушено кримінальну справу за фактом службового підроблення офіційних документів, які стали підставою для видачі ордеру на вселення в АДРЕСА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З постанови про порушення кримінальної справи вбачається, що військовою прокуратурою Західного регіону України було проведено прокурорську перевірку з питань дотримання законодавства при розподілі житла у військовій прокуратурі Чернівецького гарнізону, в ході якої були опитані військовослужбовці військової прокуратури Чернівецького гарнізону, які дали пояснення, що збори військовослужбовців про обрання голови та ч.1енів житлової комісії військової прокуратури гарнізону не проводились, ч.1ени і голова житлової комісії не обирались, і наказу про оголошення у 2006-2007 роках такої комісії не встановлено. Незважаючи на це, перевіркою виявлено, що згідно виготовленого та поданого до квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці витягу з протоколу № 1 від 28.09.2007 року, житлова комісія Чернівецького гарнізону нібито прийняла рішення про виділення підполковнику юстиції ОСОБА_5 та ч.1енам

його сім'ї чотирьохкімнатної АДРЕСА_1, а 13 листопада 2007 року вказаний витяг з протоколу, а також довідку про перевірку житлових умов ОСОБА_5, яку нібито склали і підписали ч.1ени вказаної житлової комісії, та інші документи, подані в КЕВ м. Чернівці для виготовлення ордеру на вселення у квартиру за вказаною адресою. Проте, з пояснень осіб, які у протоколі і у витязі з протоколу № 1 від 28.09.2007 року зазначені як ч.1ени житлової комісії військової прокуратури Чернівецького гарнізону вбачається, що ніхто їх на загальних зборах прокуратури гарнізону як ч.1енів житлової комісії не обирав, рішення про виділення ОСОБА_5 вищевказаної квартири вони не приймали і витяг з протоколу № 1 від 28.09.2007 року, а також довідку про перевірку житлових умов не виготовляли і не підписували. Проведеним почеркознавчим дослідженням (довідка експерта № 2624) встановлено, що у протоколі № 1 від 28.09.2007 року підпис від імені голови житлової комісії військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_8 виконаний не ним, а іншою особою, яка у ході прокурорської перевірки не встановлена. Тобто, внаслідок внесення невстановленою службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і подача завідомо неправдивих документів у КЕВ м. Чернівці про виділення ОСОБА_5 АДРЕСА_1, виконавчим комітетом Чернівецької міської ради ОСОБА_5 видано ордер на вселення у вказану квартиру. 26 лютого 2009 року до військового місцевого суду Львівського гарнізону надійшла скарга від гр. ОСОБА_5 на постанову заступника ВП ЗРУ від 24 січня 2009 року про порушення кримінальної справи в якій той вказав, що він є особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, оскільки в даній постанові вказано його прізвище і на даний час він та ч.1ени його сім'ї зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та ордер на дану квартиру виданий на його ім'я.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_5 подано апеляцію, в якої він просить постанову суду скасувати, в обґрунтування чого вказує наступне. На думку автора апеляції, судом не перевірено законність отримання джерел даних, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови, рішення про порушення кримінальної справи прийнято незаконно, необґрунтовано, з порушенням вимог ст. 94 КПК України безпідставно, без достатніх даних, які вказують на наявність у діях невстановлених службових осіб ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. За переконанням ОСОБА_5, постанова підлягає скасуванню з наступних підстав: невідповідності фактичним обставинам справи твердження проте, що згідно виготовленого та поданого до КЕВ м. Чернівці витягу з протоколу житлової комісії військової прокуратури Чернівецького гарнізону № 1 від 28.09.2007 року житлова комісія Чернівецького гарнізону нібито прийняла рішення про виділення йому та ч.1енам його сім'ї даної чотирьохкімнатної квартири, оскільки рішенням житлової комісії Чернівецького гарнізону від 11.09.2007 року, було виділено цю квартиру для військової прокуратури гарнізону, про що в своїх поясненнях вказали голова та ч.1ени цієї комісії, а також начальник гарнізону; невідповідності фактичним обставинам справи твердження проте, що витяг з протоколу житлової комісії військової прокуратури Чернівецького гарнізону № 1 від 28.09.2007 року та довідка про перевірку житлових умов були подані в КЕВ м. Чернівці для виготовлення ордеру на вселення у квартиру, оскільки зазначені документи були подані у виконавчий комітет Чернівецької міської ради КЕВ м. Чернівці, де житлова справа зберігалася, разом з клопотанням начальника Чернівецького гарнізону для прийняття рішення про виділення йому та ч.1енам його сім'ї зазначеної вище квартири, і уже на підставі рішення цього органу від 27.11.2007 року він отримав ордер на квартиру. Крім цього, скаржник в своїй скарзі зазначив, що витяг з протоколу житлової комісії військової прокуратури Чернівецького гарнізону № 1 від 28.09.2007 року, сам по собі не являється документом, який встановлює права на отримання житла, а є похідним від іншого документу - протоколу засідання житлової комісії, який написаний власноручно головою комісії ОСОБА_12 та підписаний ним.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне скаргу залишити без задоволення, виступ заявника, який просив скаргу задовольнити, військовий апеляційний суд регіону, вивчивши матеріали перевірки та обговоривши доводи скарги, знаходить постанову суду гарнізону законною та обґрунтованою, виходячи при цьому з наступного.

Так, судом 1-ї інстанції було достовірно встановлено, що постанова про порушення кримінальної справи була винесена на підставі матеріалів прокурорської перевірки, при цьому першим заступником прокурора регіону були виконані в повному обсязі вимоги ст. 94 та 98 КПК України, зі змісту яких вбачається, що для відповідних органів кримінального судочинства порушення кримінальної справи є їх обов'язком, однак таке рішення вони можуть приймати лише за наявності достатніх до того приводів і підстав. Свої висновки з цього приводу суд достатньо обґрунтував, вказавши, що у першого заступника ВП ЗРУ були достатні підстави та приводи для порушення кримінальної справи за фактом службового підроблення офіційних документів, які стали підставою для видачі ордеру на вселення в АДРЕСА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: матеріали прокурорської перевірки, зокрема - пояснення гр. ОСОБА_9 від 26 листопада 2008року, пояснення гр. ОСОБА_8 від 24 вересня та 8 жовтня 2008 року, пояснення гр. ОСОБА_10, ОСОБА_11 від 21 листопада 2008 року, довідка експерта № 2624 від 8 листопада 2008 року.

До того ж, кримінальна справа порушена прокурором лише за фактом службового підроблення невстановленими на даний час службовими особами офіційних документів, яки стали підставою для видачі ордеру на вселення в квартиру, а не стосовно заявника ОСОБА_5. Останній не визнаний підозрюваним, обвинуваченим, а тому підстав для задоволення його скарги суд регіону не вбачає.

Керуючись ст. 365-366, 382 КПК України, військовий апеляційний суд регіону

УХВАЛИВ:

Постанову військового місцевого суду Львівського гарнізону від 2 березня 2009 року, за якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_5 на постанову першого заступника військового прокурора Західного регіону України полковника юстиції ОСОБА_6 від 24 січня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом службового підроблення офіційних документів, які стали підставою для видачі ордеру на вселення в АДРЕСА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - залишити без змін, а скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.