№ 10-13-2009

Постанова ухвалена під головуванням судді СТЕЛЬМАХА І.О.

Доповідач: ДИМАРЕЦЬКИЙ В.М

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2009 року     м. Київ

Військовий апеляційний суд Центрального регіону у складі:

Головуючого - генерал-майора юстиції КУЗЬМІНА А.С.

Суддів: полковника юстиції ДИМАРЕЦЬКОГО В.М. полковника юстиції ПОЛОСЕНКА B.C.

при секретарі СОКОЛОВІЙ A.M.

з участю старшого прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України підполковника юстиції КОНЕЦУЛА Р.В. , адвоката ОСОБА_6, розглянув в судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову судді військового місцевого суду Львівського гарнізону від 13 березня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в постанові судді від 13 березня 2009 року, постановою заступника військового прокурора Львівського гарнізону від 13 січня 2009 року відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 410 ч. 2 КК України.

Вказану вище постанову заступника військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_5 та його захисником - адвокатом ОСОБА_6 було оскаржено до військового місцевого суду Львівського гарнізону.

Постановою судді військового місцевого суду Львівського гарнізону від 13 березня 2009 року скарга ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 щодо оскаржуваної ними постанови залишена без задоволення.

Приймаючи таке рішення суддя в постанові послався на наступне.

Зі змісту ст. ст. 94, 98 КПК України вбачається, що для відповідних органів кримінального судочинства порушення кримінальної справи є їх обов'язком, однак таке рішення вони можуть прийняти лише за наявності достатніх до того приводів і підстав. З матеріалів, що послужили підставою для прийняття рішення про порушення кримінальної справи видно, що у заступника військового прокурора були достатні підстави та приводи для порушення відносно ОСОБА_5 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 410 ч. 2 КК України, а саме: заява гр. ОСОБА_7 на ім"я військового прокурора Львівського гарнізону від 27.11.2008 року щодо протиправних дій майора ОСОБА_5, повідомлення начальника відділу ВКР СБУ від 28.11.2008 року за № 79/1/2/1232 щодо розкрадання військового майна, пояснення ОСОБА_7 від

27.11.2008 року, пояснення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 2.12.2008 року, пояснення ОСОБА_5 від 9.12.2008 року, протокол огляду місця події від 2.12.2008 року, що вказують на наявність в діях ОСОБА_5 ознак злочину. Законність отримання джерел даних, що стали підставою для винесення постанови про порушення справи судом була перевірена і ніким не оспорювалась.

В апеляційній скарзі адвокатом ОСОБА_6 ставиться питання про скасування постанови судді військового місцевого суду Львівського гарнізону від 13 березня 2009 року та винесення нової постанови про скасування постанови заступника військового прокурора Львівського гарнізону від 13.01.2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5

При цьому в якості підстав автор апеляції посилається на наступне.

Злочин, передбачений ст. 410 КК України є матеріальним складом злочину, тому передбачає встановлення розміру матеріальної шкоди, нанесеної злочинними діями. В той же час згідно технічної документації по вартості автошин, незаконне заволодіння якими ставиться в провину ОСОБА_5, їх вік складає понад 20 років і вони у відповідності до п. 7.32 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, що затверджена Наказом Міністра юстиції України від 24.11.2003 року № 142/5/2092 Про затвердження Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів шини мотоциклів, моторолерів, мопедів, які були в експлуатації 7 років, та шини інших ДТЗ, які перебували в експлуатації 10 років, мають ринкову вартість, що дорівнює нулю незалежно від ступеня їх зношеності.

Також автором апеляції висловлюється сумнів щодо об'єктивності судді СТЕЛЬМАХА І.О. при вирішенні скарги ОСОБА_5, оскільки ще до розгляду справи по суті є висновок судді відносно питання правомірності порушення справи не тільки відносно ОСОБА_10, а й ОСОБА_5 Однак в задоволенні заяви про відвід вищевказаного судді головою військового місцевого суду Львівського гарнізону було відмовлено.

Заслухавши доповідача, виступи: адвоката ОСОБА_6 в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який вважав необхідним постанову суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - без задоволення, перевіривши відповідні матеріали, військовий апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Кримінально - процесуальним законодавством України (ст. 94 КПК України) чітко визначено приводи і підстави до порушення кримінальної справи, а також компетенцію відповідних державних органів з цього питання (ст. ст. 97, 98 КПК України). У той же час Закон покладає на прокурора, слідчого і орган дізнання обов'язок в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.

Таким чином, в даному випадку, твердження судді 1-ї інстанції, що прийшов до висновку про правомірність дій заступника військового прокурора Львівського гарнізону, яким 13 січня 2009 року було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 410 ч. 2 КК України, є законними, оскільки суддя прийшов до такого висновку на підставі вивчення відповідних матеріалів під час розгляду скарги ОСОБА_5 та його захисника на вказану вище постанову та виклавши обґрунтування свого рішення в постанові.

Порушень кримінально-процесуального законодавства, які є підставою для скасування прийнятого суддею рішення, апеляційним судом регіону не встановлено.

Більш того, на даний час розслідування по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 органами досудового слідства закінчено, і справа передана до військового місцевого суду Львівського гарнізону для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362, 365, 366 та 382 КПК України, військовий апеляційний суд регіону,-

УХВАЛИВ:

Постанову судді військового місцевого суду Львівського гарнізону від 13 березня 2009 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на постанову заступника військового прокурора Львівського гарнізону від 13 січня 2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 410 ч. 2 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.