Справа №289/2317/17 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.

Категорія 50 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.354 ЦПК України питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1

у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментах

в с т а н о в и в:

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року визнано позов ОСОБА_1 неподаним та повернуто позивачеві відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач 26.03.2018 р. подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.02.2018 р. Радомишльський районний суд Житомирської області постановив ухвалу про повернення заяви позивачеві. Копію ухвали позивач отримала 05.03.2018 р. Апеляційну скаргу подала 13.03.2018 р., однак з порушенням порядку подання скарги. В зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 16.03.2018 р. апеляційна скарга була повернута скаржнику без розгляду відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України (а.с.23). Вказану ухвалу отримала 22.03.2018 р., з апеляційною скаргою через суд першої інстанції звернулась 26.03.2018 р. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Коломієць