СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/230/18

Провадження №1-кп/547/44/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

учасники судового провадження:

прокурор М.М.Петряник,

обвинувачений ОСОБА_1,

потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представник персоналу органу пробації ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, народився 02.07.1985 у с. Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, неодружений,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 наприкінці грудня 2017 року (більш точної дати не встановлено), близько 20:00 години, маючи прямий заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_2, розташованого за адресою: вул. Миру, 129, с. Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, після чого, шляхом зривання прибойця на вхідних дверях, проник у приміщення літньої кухні, де, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав один сталевий кут з груби пічного опалення розміром 50х50 мм довжиною 80 см вартістю 22 грн, один сталевий кут з груби пічного опалення розміром 50х50 мм довжиною 80 см вартістю 60 грн, два сталеві кути з груби пічного опалення розміром 50х50 мм довжиною 40 см та вартістю 30 грн кожен та один сталевий кут з груби пічного опалення розміром 50х50 мм довжиною 100 см вартістю 75 грн.

Виходячи з викраденими металевими кутами з приміщення літньої кухні ОСОБА_2 обвинувачений побачив 2 сталеві труби, які знаходилися біля будівлі літньої кухні, та, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав вказані дві сталеві труби, одна з яких діаметром 80 мм довжиною 1,5 метра вартістю 123 грн, друга – діаметром 70 мм довжиною 1,2 метра вартістю 83 грн.

Після цього ОСОБА_1 із викраденим із місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 423 грн.

Крім того обвинувачений ОСОБА_1 наприкінці лютого 2018 року (більш точної дати не встановлено), у денний час доби, маючи прямий заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до нежилого господарства ОСОБА_3 за адресою: вул. Глібова, 53, с. Веселий Поділ Семенівського району Полтавської області, після чого, через віконний отвір, проник у приміщення будинку, де, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно таємно викрав чавунну плиту розмірами 70х40х1 см із в’юшками вартістю 424 грн.

Після цього ОСОБА_1 із викраденим із місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 424.

Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, у житло.

Потерпілі звернулися до суду із заявами про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз'яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз’яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого, досудової доповіді, речових доказів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину у висунутому обвинуваченні повністю, вказав, що викрав речі, оскільки у нього не було грошей. Він шкодує про вчинене, розкоюється.

Обвинувачений є здоровим, на обліку у лікарів нарколога або психіатра не перебуває, характеризується нейтрально, заробляє на життя періодичними підробітками.

За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за вказаних обставин, за вчинення яких він підлягає покаранню.

Обставинами, які пом'якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Згідно досудової доповіді обвинувачений шкодує про вчинене, характеризується нейтрально, не має постійного місця роботи, бажає працевлаштуватися, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є середнім, ризик небезпеки для суспільства – низьким; виправлення можливе без обмеження чи позбавлення волі.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частин статей Особливої частини КК України, що передбачають відповідальність за вчинені злочини; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчинених злочинів; особу винного; встановлені обставини, які пом'якшують покарання; досудову доповідь.

Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів має бути призначене у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно із ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не пред’явлено.

Процесуальні витрати не встановлено.

Речові докази залишити потерпілим.

Клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 349, 368, 371, 373-376, 392-395, 468-475, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання, у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

1) періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 2 металевих труби і металевий кутик залишити потерпілій ОСОБА_2; двокомфорну чавунну плиту пічного опалення залишити потерпілій ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.Ф. Харченко