У Х В А Л А
іменем України
17 грудня 2009 року м. Ужгород
Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого – Куцина М.М..,
суддів – Павліченко С. В., Кожух О. А.
при секретарі – Плавайко Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою ВАТ ЕК « Закарпаттяобленерго» на ухвалу Рахівського районного суду від 30 вересня 2009 року в частині зупинення провадження по цивільній справі за позовом ВАТ ЕК « Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними,
в с т а н о в и л а :
У вересні 2008 року ВАТ ЕК« Закарпаттяобленерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними.
У цьому позові позивач просив визнати дії відповідача по зведенню Житлового будинку та фундаменту під житловий будинок, де проходить лінія електропередач ВАТ ЕК « Закарпаттяобленерго»- неправомірними; зобов’язати позивача знести житловий будинок та фундамент під іншу забудову в межах охоронної зони з під лінії електропередач ВАТ ЕК « Закарпаттяобленерго» та в межах ліній порушення охоронної зони на ділянку між опорами № 123-128 ПЛ 35 кВ Л-403 « Рахів- Кваси», не перешкоджати працівникам ВАТ ЕК « Закарпаттяобленерго» та залученим підрядним організаціям у проведенні експлуатаційних, ремонтних, аварійно- відновлюваних, а також інших робіт, згідно проектних рішень та приписів, в межах охоронної зони ПЛ-35 кВ Л-403 « Рахів- Кваси»
Ухвалою Рахівського районного суду від 30 вересня 2009 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення справи за позовом ВАТ ЕК « Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними задоволено.
Зупинено провадження у справі за позовом ВАТ ЕК « Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними до набрання законної сили у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 до ВАТ ЕК « Закарпаттяобленерго» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
В апеляційній скарзі позивач посилається на порушення процесуального права і просить ухвали суду першої інстанції скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з’явилися ,перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зупиняючи провадження у справі, районний суд виходив з того, що дану справу неможливо розглянути до розгляду цим же судом позову ОСОБА_1, ОСОБА_1 до ВАТ ЕК « Закарпаттяобленерго» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам ЦПК України, у зв’язку з чим вона підлягає скасуванню.
У відповідності до п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Зазначена справа не може бути перешкодою для розгляду позову ОСОБА_1, оскільки предмети спору є різними, а отже вирішення позову ВАТ ЕК « Закарпаттяобленерго» , оскільки обставини, встановлені судовим рішенням у цій цивільній справі, не будуть підставою для застосування ч.3 ст.61 ЦПК України для звільнення від доказування.
За таких обставин, судова колегія вважає, що місцевий суд допустився неправильного застосування норм процесуального права, зокрема п.4 ст.201 ЦПК України, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд для повторного вирішення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення справи за позовом ВАТ ЕК « Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ВАТ ЕК « Закарпаттяобленерго» задовольнити.
Ухвалу Рахівського районного суду від 30 вересня 2009 року - скасувати, питання зупинення провадження у справі передати на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .
Судді: