Справа № 165/2844/17

Провадження № 2/165/201/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Новосада Ю.М., Мотики О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради про зобов'язання припинити нарахування оплати за тепловіддачу від транзитних трубопроводів,

встановив:

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП "Нововолинськтеплокомуненерго" про зобов'язання припинити нарахування оплати за тепловіддачу від транзитних трубопроводів, які проходять через квартиру. Вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником двокімнатної квартири за АДРЕСА_1. З липня 2009 року дану квартиру було обладнано автономною системою опалення. Однією із умовою виданого дозволу було розроблення робочого проекту влаштування системи автономного опалення у квартирі. У робочому проекті, розробленому проектно- конструкторським бюро підприємця ОСОБА_5 зазначено технічні вимоги на влаштування індивідуального опалення, а також наданий розрахунок витрат від транзитних трубопроводів, які проходять через належну їй квартиру. Вказує, що вона в повному розмірі здійснювала оплату, яку нараховував відповідач за тепловіддачу від транзитних трубопроводів, однак довідавшись в засобів масової інформації про відсутність законних підстав для нарахування оплати за тепловіддачу стояків, вона в серпні 2017 року неодноразово зверталася до відповідача з проханням про припинення таких нарахувань, проте відповідач у листах відмовляв їй у законних вимогах. Вважає такі дії КП «Нововолинськтеплокомуненерго» протиправними, оскільки здійснюючи нарахування відповідач вказує, що втрата тепла фактично є послугою, але при цьому в жодному листі відповідач не посилається на нормативний акт, який би законодавчо про це підтверджував та надавав відповідний розрахунок її нарахування. Нарахування платежів за тепловіддачу стояків системи опалення в її квартирі здійснюється на підставі робочого проекту, з якого вбачається, що він розроблений на згідно наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №95 від 17 червня 2005 року «Про затвердження галузевих комунальних норм України «Розрахунок кількості теплової енергії, яка витрачається стояками в квартирах та стояками і нагрівальними приладами приміщень загального користування багатоквартирного житлового будинку при відключенні окремих квартир (за власним бажанням мешканців) від системи централізованого опалення». Проте, відповідно до наказу №209 від 22 червня 2006 року Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України «Про скасування наказу Державного Комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 червня 2005 р. №95» вищезазначений наказ був скасований як такий, що не пройшов державної реєстрації в Міністерстві юстиції України. Крім того, відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 підстави і порядок оплати споживачами послуг з централізованого опалення транзитних трубопроводів взагалі не передбачений. Методика нарахування плати за користування ізольованими транзитними трубопроводами теж відсутня. З огяду на вищевикладене, позивач у позові просить зобов'язати Комунальне підприємство «Нововолинськтеплокомуненерго» припинити нарахування оплати за тепловіддачу від транзитних трубопроводів, які проходять через належну їй квартиру.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали з підстав наведених у позовній заяві, остання у судовому засіданні зазначила, що правових підстав для нарахування оплати за тепловіддачу від транзитних трубопроводів немає. Посилання представників відповідача на розроблені проекти є безпідставними, нарахування коштів за тепловтрату стояків жодним нормативним актом не передбачено, тобто такі нарахування проводяться відповідачем незаконно, а посилання представників відповідача на договір який підписаний позивачем є неправомірним, оскільки задля відключення квартири від систем ЦО І ГВП остання змушена була його підписати, саме такі відповідачем ставилися умови.

Відповідач Новосад Ю.М. та Мотика О.В. у судовому засіданні, кожен зокрема позов не визнали, зазначили, що ОСОБА_1 був наданий дозвіл на влаштування автономного опалення 10 липня 2006 року. Підприємцем ОСОБА_5 на підставі акту був виготовлений робочий проект влаштування системи автономного опалення квартири АДРЕСА_1, в якому зокрема зазначалося, що кількість тепла, що поступає від транзитних ізольованих стояків становить 0,10 Гкал. В проекті також було зазначено, що тепловтрати при ізоляції стояків складають 0,1 Гкал/міс і остання, підписавши цей документ, не заперечила даний факт. 30 березня 2010 року КП "Нововолинськтеплокомуненерго" звернулося до Нововолинського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2245,09 грн., однак ОСОБА_1 пред'явила акт про від'єднання їй належної квартири від мережі централізованого опалення і справа була залишена без розгляду. У травні 2010 року ОСОБА_1 був зроблений перерахунок і сума боргу склала 1224,43 грн., оскільки решту суми боргу остання сплатила, ще до розгяляду справи у суді. Зазначили що твердження ОСОБА_1 про те, що вона не укладала жодних договорів з КП "Нововолинськтеплокомуненерго" не відповідають дійсності, оскільки такі договори з позивачем були укладені 01 вересня 2006 року та 28 травня 2010 року. Після оформлення належним чином документів на встановлення автономного опалення умови зазначеного вище договору були переглянуті і укладений новий договір із врахуванням тепловтрат від транзитних стояків та вартості Гкал.

У судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_1 Остання зареєстрована та проживає у цій квартирі (а.с.1-9).

Судом також встановлено, що квартира належна позивачу та розташована за адресою: АДРЕСА_1, була від'єднана від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП та приєднана до системи поквартирного опалення, стояки були термоізольовані термофлексом, що підтверджується відповідними актами, підписаними як уповноваженими особами КП "Нововолинськтеплокомуненерго" так і позивачем ОСОБА_1 (а.с. 19, 20 ).

У зв'язку із встановленням позивачем індивідуального опалення відповідачем проводилось нарахування за тепловіддачу від транзитних трубопроводів, які проходять через її квартиру, згідно тарифів, з врахуванням кількості тепла яка поступає від транзитних стояків.

Згідно робочого проекту на визначення тепловіддачі стояків системи опалення, тепловтрати при ізоляції складають 0,10 Гкал/міс. (а.с.12-18).

Як вбачається із розрахунку визначення тепловіддачі трубопроводів системи центрального опалення квартири, цей розрахунок був здійснений на підставі наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №95 від 17 червня 2005 року «Про затвердження галузевих комунальних норм України «Розрахунок кількості теплової енергії, яка витрачається стояками в квартирах та стояками і нагрівальними приладами приміщень загального користування багатоквартирного житлового будинку при відключенні окремих квартир (за власним бажанням мешканців) від системи централізованого опалення» (а.с.15-16).

Згідно наказу №209 від 22 червня 2006 року Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України «Про скасування наказу Державного Комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 червня 2005 р. №95» наказ був скасований як такий, що не пройшов державної реєстрації в Міністерстві юстиції України. Крім того, відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 підстави і порядок оплати споживачами послуг з централізованого опалення транзитних трубопроводів взагалі не передбачений. Методика нарахування плати за користування ізольованими транзитними трубопроводами теж відсутня.

Відповідачем з часу відключення подачі теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1 нараховувалася плата за тепловіддачу від транзитних трубопроводів, і як зазначає відповідач, станом на 01 лютого 2018 року за позивачем ОСОБА_1 рахується заборгованість перед КП "Нововолинськтеплокомуненерго" всього у розмірі 1981,62 грн.

Позивач неодноразово зверталася до відповідача з вимогами про їх припинення, на що отримувала відповіді за №60 та №63 від 14 серпня 2017 року та відповідно від 30 серпня 2017 року в яких, КП "Нововолинськтеплокомуненерго" зазначало, що фактично транзитні трубопроводи у квартирі наявні і нарахування плати проводиться відповідно до поданих позивачем документів (а.с. 21-22).

Згідно ч.1 ст.19 Закону України «Про оплату житлово-комунальних послуг» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії - фізична особа або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Пунктом 2.7 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 4 від 22 листопада 2005 року передбачено, що після затвердження акта про відключення, на черговому засіданні міжвідомчої комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання переглядаються умови договору з централізованого теплопостачання.

Відповідач на обгрунтовування своїх заперечень до відзиву додав копію укладеного між КП "Нововолинськтеплокомуненерго" та ОСОБА_1 28 травня 2010 року договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання підігрітої води в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.54-56).

Однак, суд не бере вищевказаний договір до уваги, оскільки після дослідження його змісту, суд приходить до висновку, що договір від 28 травня 2010 року не відповідає вимогам ст.656, ст.714 ЦК України. Так, у ньому не зазначений предмет договору, місце його укладення, суб'єкта користування послугами та не обумовлені між сторонами тарифи та послуги, які КП "Нововолинськтеплокомуненерго" надаються, а також їх загальна вартісь, оплата наданих споживчих послуг, розмір щомісячної плати за надані послуги, тощо

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на те, що представниками відповідача у судовому засіданні не було надано належних та допустимих доказів, які вказували на підставність здійснення нарахувань оплати за тепловіддачу від транзитних трубопроводів, які проходять по квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що КП «Нововолинськтеплокомуненерго», здійснюючи такі нарахування діяло неправомірно, не маючи на те жодних правових підстав, а тому суд вважає за необхідне позов зодоволити, зобов'язати КП «Нововолинськтеплокомуненерго» припинити нарахування оплати за тепловіддачу від транзитних трубопроводів, які проходять по квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача КП «Нововолинськтеплокомуненерго» в користь позивача ОСОБА_1 до стягнення підлягає 640 грн. сплаченого нею судового збору та 800 грн. понесених витрат на правничу допомогу, що підтверджені документально (а.с.1, 45-48), а всього 1440 грн.

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.20 Закону України «Про оплату житлово-комунальних послуг», п.2.7 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства №4 від 22 листопада 2005 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за №1478Н1758, п.28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, Наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 червня 2006 року №209 "Про скасування наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.06.2005 року №95", суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Нововолинськтеплокомуненерго» Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради (юридичнаа адреса вул. Святого Володимира, буд.3, м.Нововолинськ, Волинська область, код ЄДРПОУ 00185382) припинити нарахування оплати за тепловіддачу від транзитних трубопроводів, які проходять по квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1).

Стягнути з Комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго» Житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради (юридичнаа адреса вул. Святого Володимира, буд.3, м.Нововолинськ, Волинська область, код ЄДРПОУ 00185382) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1) 640 (шістсот сорок) грн. сплаченого нею судового збору та 800 (вісімсот) грн. понесених витрат на правничу допомогу, а всього 1440 (одну тисячу чотириста сорок) грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк