- Заявник апеляційної інстанції: Радковська Наталія Анатоліївна
- Відповідач (Боржник): Міністерство внутрішніх справ України
- Відповідач (Боржник): Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
- 3-я особа: Дзержинський міський відділ Головного управління Міністерства внутрініх справ України у Донецькій області
- Позивач (Заявник): Радковська Наталія Анатоліївна
- Відповідач (Боржник): Ліквідаційна комісія Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції України в Донецькій області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4963/15
УХВАЛА
02 квітня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - Дзержинський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року позов задоволено частково.
Відповідач - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення , яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.
Частиною 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Згідно ч.8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Апеляційна скарга подана представником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_3
До апеляційної скарги додано копію довіреності № 119 лк/Мт від 16 листопада2017 року видану головою ліквідаціної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області ОСОБА_4 на представництво ОСОБА_3 інтересів відповідача із строком дії один рік.
Вдповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ІІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 1000/5 від 18 червня 2015 р. та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22 червня 2015 р. за № 736/27181, право на створення, підписання, погодження, затвердження документів визначається актами законодавства, положеннями (статутами) установ, положеннями про структурні підрозділи і посадовими інструкціями.
Згідно підпункту 7 пункту 3 Розділу ІІ цих Правил у посадових інструкціях визначаються повноваження щодо засвідчення документів та їх копій.
Пунктом 10 Розділу ІІ названих Правил передбачено, що порядок виготовлення, засвідчення та видавання копій документів визначається інструкцією з діловодства установи. Установа має право засвідчувати копії документів, що створюються в ній, за винятком копій документів, які відповідно до законодавства потребують засвідчення в нотаріальному порядку. Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки "Для копій". У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія".
Водночас, копію доданої до апеляційної скарги довіреності головою ліквідаційної комісії не засвідчено, а засвідчено самим представником ОСОБА_3.(хоча підпис відсутній)
Таким чином, додана до апеляційної скарги копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 , отже, ОСОБА_3. в розумінні статей 55,59 КАС України є неналежним представником у даній справі.
Такої позиції притримується Верховний Суд в ухвалах від 05.01.2018 р. у справі К/9901/5655/17 819/492/17, від 05.01.2018 р. у справі К/9901/224/18804/2619/17, від 05.01.2018 р. у справі К/9901/4159/17826/6708/15, від 05.02.2018 р. у справі К/9901/90/18818/1031/17.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Таким чином, вказана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 55, 59, 243, 298, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - Дзержинський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Н.В. Безименна
Судді В.О. Аліменко
А.Ю. Кучма
- Номер:
- Опис: про стягнення заробітної плати
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/4963/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Безименна Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: А/875/18595/15
- Опис: про скасування наказу, поновлення на роботі
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/4963/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Безименна Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 11.12.2015
- Номер:
- Опис: про визнання протиправним і скасування наказів, поновлення на службі
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 826/4963/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Безименна Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2015
- Дата етапу: 13.06.2016
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 826/4963/15
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Безименна Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2016
- Дата етапу: 06.11.2018
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 826/4963/15
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Безименна Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2017
- Дата етапу: 28.11.2017
- Номер:
- Опис: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 826/4963/15
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Безименна Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2018
- Дата етапу: 27.03.2018
- Номер: А/875/5172/18
- Опис: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/4963/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Безименна Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2018
- Дата етапу: 02.04.2018
- Номер: А/875/7799/18
- Опис: про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 826/4963/15
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Безименна Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2018
- Дата етапу: 07.08.2018