Р І Ш Е Н Н Я

                              І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

                                                                                   № 2-1008/2009 р.

27 листопада 2009 року                          Кременецький  районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді                  Коротича І.А.

За участю секретаря                              Пелешок Н.В.

З участю представника позивача         Панькова О.П.

розглянувши під час заочного судового засідання в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за договором кредиту.

                                                В С Т А Н О В И В :

          Позивач ПАТ « Універсал Банк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованість за договором кредиту від 28.12.2007 року ,що складає 115943,62 грн. та судові витрати по справі .

          В судовому засіданні представник позивача    позовні вимоги   підтримав   і пояснив, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  неналежним чином виконувалИ зобов»язання , взяті на себе договором кредиту № CL12620 від 28.12.2007 року, допустили  заборгованість по оплаті відсотків та основної суми кредиту в сумі 23087,92 грн. станом на 12.06.2009 року . Дана заборгованість почала утворюватися з січня 2009 року . У  зв»язку із чим банк 13.01.2009 року  звернувся до відповідача    із письмовою  вимогою про погашення заборгованості.. Крім того , відповідачу була направлено повідомлення , що в разі непогашення заборгованості , банк буде звертатися до суду із вимогою дострокового повернення  кредиту  в повному об»ємі . Вимога банку  відповідачем не виконана у встановлений строк, що дало право банку звернутися до суду із позовом про примусове стягнення всієї суми заборгованості по  кредиту. На даний час заборгованість по кредиту становить 115943,62  грн. , що складається з 3246,25 - суми простроченої  заборгованості по кредиту , 92014,16 грн.- сума кредиту , яка стягується достроково , 19841,67 грн. - сума простроченої процентної ставки , 841,54 грн.- сума підвищеної процентної ставки . Просить позовні вимоги задовольнити.

           Відповідачі в судовому засідання не з’явилися , хоча про день , час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

           Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши представника позивача, оцінивши докази, вважає, що позов  підлягає до задоволення із наступних підстав:

             У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

              Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

                Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

              Як вбачається із    кредитного договору № CL12620 від 28.12.2007 року та додатку №1 до нього , позивач « УніверсалБанк» з однієї сторони та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договір, згідно якого позивач надав  відповідачу грошові кошти / кредит/ у тимчасове платне користування на наступних умовах: сума кредиту- 100000 грн, термін кредиту- 60 місяців, дата погашення кредиту – 10 серпня  2014 року, процентна ставка -36% річних .

            П.5.2 договору передбачено, що відповідач, як позичальник, сплату заборгованості по кредиту здійснює відповідно до графіка погашення заборгованості по кредиту /додаток 2/, який є невід»ємною частиною договору  .

             Згідно цього додатку № 2, починаючи  із грудня  2007 року по серпень  2014 року включно відповідачі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов»язалася сплачувати по 3219,63 грн. щомісячно.

             Відповідачі  не виконали вимоги п. 5.2 договору та допустив заборгованість, яка  згідно розрахунку, проведеного позивачем станом на 12.06.2009 року склала 115943, 25 грн, що складається з 3246,25 - суми простроченої  заборгованості по кредиту , 92014,16 грн.- сума кредиту , яка стягується достроково , 19841,67 грн.- сума простроченої процентної ставки , 841,54 грн. - сума підвищеної процентної ставки , згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором .  

          Як вбачається із п. 6.6 кредитного договору, шляхом підписання даного договору сторони прийшли до згоди про те, що у випадку виникнення у позичальника простроченої заборгованості по погашенню кредиту та/або по сплаті процентів за користування ним  чи інших платежів принаймні за один місяць , банк має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного терміну погашення , а позичальник зобов»язується на письмову Кредитора (позивача) достроково погасити Кредит у повному обсязі та інші платежі , але не пізніше 30 днів з дати одержання такої вимоги .

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором першим випадком не виконання умов договору по погашенню кредиту та відсотків утворилася за період з 10.10.2008 року по 10.06.2009 року .

              Згідно вимоги  № від 13.01.2009 року , позивачем було постановлено вимогу перед відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення заборгованості по кредиту , яку вони  отримали.  

              Згідно ст..553 ЦК України за договорм поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку та відповідає за порушення зобов»язання боржником .

          У відповідності до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою боржник і поручитель несе відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

            Враховуючи вище наведене, суд рахує за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 115943,62 грн. та судові витрати по справі на користь позивача .

            На підставі наведеного, керуючись ст.. 11,509, 526,553,554,1054,1055 ЦК України, ст..ст. 212,213,214 ЦПК України, суд

                                         В И Р І Ш И В :

          Позов  задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства  « Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № CL12620 від 28.12.2007 року  у розмірі 115943 гривні  62 копійки .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3  в користь  публічного  акціонерного товариства  « Універсал Банк»   судові витрати у справі - державне мито в сумі 1159 грн.44 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

          Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

          Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.

           Суддя: