Р І Ш Е Н Н Я

                              І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

                                                                                   № 2-1009/2009 р.

27 листопада 2009 року                          Кременецький  районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді                  Коротича І.А.

За участю секретаря                              Пелешок Н.В.

З участю представника позивача         Панькова О.П.

розглянувши під час заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за договором кредиту.

                                                В С Т А Н О В И В :

          Позивач ПАТ « Універсал Банк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту від 25.01.2007 року ,що складає 86758,95 грн. та звернути стягнення на предмет застави- автомобіля марки RENAULT,  в рахунок погашення даної заборгованості та судові витрати по справі .

          В судовому засіданні представник позивача    позовні вимоги   підтримав   і пояснив, що відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3  неналежним чином виконували зобов»язання , взяті на себе договором кредиту № 22/007-к  від 25.01.2007 року, допустили заборгованість по оплаті відсотків та основної суми кредиту в сумі 43493,69 грн. станом на 29.07.2009 року . Дана заборгованість почала утворюватися з листопада 2008 року . Кредитний договір був підписаний ОСОБА_2 ЇЇ поручителем виступив  ОСОБА_3  .   У  зв»язку із чим банк 13.01.2009 року  звернувся до відповідача    із письмовою  вимогою про повернення достроково суми кредиту  , яка станом на 21.11.2008 року складала 87592,92 грн. . Крім того , відповідачу була направлено повідомлення , що в разі непогашення заборгованості , банк буде звертатися до суду із вимогою дострокового повернення  кредиту  в повному об»ємі . Вимога банку  відповідачем не виконана у встановлений строк, що дало право банку звернутися до суду із позовом про примусове стягнення всієї суми заборгованості по  кредиту. На даний час заборгованість по кредиту становить 86758,95 грн. , що складається з 27316,21 - суми простроченої  заборгованості по кредиту , 39224,58грн.- сума кредиту , яка стягується достроково , 16177,48 грн. - сума простроченої процентної ставки , 4040,68 грн.- сума пені . В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором відповідачка ОСОБА_2 25.01.2007 року уклала договір застави автомобіля марки RENAULT , модель KANGOO 1.4 І , 2006 року випуску , шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2  , згідно п.1.2  якого відповідач надав в заставу  . Просить позовні вимоги задовольнити.

           Відповідачі в судове засідання не з»явилися , хоча належним чином були повідомленні про день та час розгляду справи.                

           Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення представника позивача , оцінивши докази, вважає, що позов  підлягає до задоволення із наступних підстав:

             У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

              Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

                Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

              Як вбачається із    кредитного договору № 22/007-к  від 25.01.2007 року  та додатку №1 до нього , позивач « Універсал Банк» з однієї сторони та відповідач ОСОБА_2 уклали договір, згідно якого позивач надав  відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти / кредит/ у тимчасове платне користування на наступних умовах: сума кредиту- 78177,00 грн, термін кредиту- 5 років, дата погашення кредиту - 24 січня  2012 року, процентна ставка -18% річних .

Також , з відповідачем ОСОБА_3 25.01.2007 року був укладений договір поруки   , згідно якого ОСОБА_3   виступив поручителем перед банком нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання Позичальником ОСОБА_2/  зобов»язань перед Банком /позивачем/ по погашенню одержаного ним кредиту   відповідно до кредитного договору № 22/007-к від 25.01.2007 року в сумі 78177грн., належних за користування кредитом відсотків з розрахунку 18% річних , а також штрафів і пені.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 22/007-к від 25.01.2007 року відповідачка ОСОБА_2 25.01.2007 року уклала договір застави автомобіля марки RENAULT , модель KANGOO 1.4 І , 2006 року випуску , шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2  , згідно п.1.2  якого відповідач надав його в заставу  .

            П.4.5 договору передбачено, що відповідач, як позичальник, сплату заборгованості по кредиту здійснює відповідно до графіка погашення заборгованості по кредиту /додаток 1/, який є невід»ємною частиною договору  .

             Згідно цього додатку № 1, починаючи  із лютого 2007 року по січень  2012 року включно відповідач ОСОБА_2   зобов»язалася сплачувати по 1237,80 грн. щомісячно.

             Відповідач    не виконав вимоги п. 4.5 договору та допустив заборгованість, яка  згідно розрахунку, проведеного позивачем станом на 29.07.2009 року склала 86758,95грн, що складається з 27316,21 - суми простроченої  заборгованості по кредиту , 39224,58грн.- сума кредиту , яка стягується достроково , 16177,48 грн. - сума простроченої процентної ставки , 4040,68 грн.- сума пені   .  

          Як вбачається із п. 10.3 , п.10.4 кредитного договору, шляхом підписання даного договору сторони прийшли до згоди про те, що у випадку виникнення у позичальника простроченої заборгованості по погашенню кредиту та/або по сплаті процентів за користування ним  чи інших платежів принаймні за 10 днів , банк має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного терміну погашення , а позичальник зобов»язується на письмову Кредитора (позивача) достроково погасити Кредит у повному обсязі та інші платежі , але не пізніше 30 днів з дати одержання такої вимоги .

Згідно п.6.1.4 кредитного договору при настанні випадків передбачених п.п.10.3-10.4 даного договору , позивач має право на примусове стягнення шляхом звернення стягнення на заставлене майно .

 Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором першим випадком не виконання умов договору по погашенню кредиту  та відсотків  утворилася за період з 12.05.2008 року по 09.06.2008 року .          

              Згідно вимоги  № від 24.11.2008 року , позивачем було постановлено вимогу перед відповідачем ОСОБА_2 про дострокове повернення суми отриманого кредиту , процентів за користування та штрафних санкцій .   Також , було направлено повідомлення від 03.06.2009 року  , у якому позивачем було постановлено вимогу перед відповідачем ОСОБА_2 про  повернення заборгованості  по отриманому кредиту , яке вона отримала 15.06.2009 року.

Згідно умов договору застави  п.4.1  від 25 січня 2007 року, позивач з метою задоволення своїх вимог може звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо на момент настання виконання якого не-будь із зобов’язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані. У випадку порушення Позичальником ОСОБА_2В   зобов’язань за кредитним договором.

              Згідно ст..553 ЦК України за договорм поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку та відповідає за порушення зобов»язання боржником .

          У відповідності до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою боржник і поручитель несе відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

         Відповідно до статті 19 Закону України «Про заставу» за рахунок  заставленого  майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в  повному  обсязі,  що  визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання(а у випадках,передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на  здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено  договором застави.

    Згідно із частиною 1 статті 20 Закону України  «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави  в  разі,  якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Таким чином, в судовому засіданні позивачем доведено порушення його законних прав, тому позов підлягає до задоволення.

            Враховуючи вище наведене, суд рахує за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором в розмірі 86758,95грн. та в рахунок погашення даної заборгованості звернути стягнення на предмет застави , та судові витрати по справі на користь позивача ,   відповідач порушила умови договору , що виразилося у не неналежному виконанні умов договору  .

            На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 20 Закону України «Про заставу»ст.. 11,509, 526,553,554,1054,1055 ЦК України, ст..ст. 212,213,214 ЦПК України, суд,-

                                         В И Р І Ш И В :

          Позов  задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3     на користь публічного  акціонерного товариства  « Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № 22/007 від 25 січня 2007 року  у розмірі 86758 гривень 95 копійки.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2   за кредитним договором № 22/007 від 25 січня 2007 року  у розмірі 86758 гривень 95 копійки   звернути стягнення на майно, яке зазначене в договорі застави від 25 січня 2007 року , а саме: автомобіля марки RENAULT , модель KANGOO 1.4 І , 2006 року випуску , шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2, шляхом продажу предмета застави спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів) .  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3       в користь   публічного  акціонерного товариства  « Універсал Банк»   судові витрати у справі - державне мито в сумі 1340 гривень 73 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.  

          Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення подається Кременецькому  районному суду відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

          Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.

           Суддя: