Справа № 2-3718/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого  – судді Попова В.В.,

при секретарі – Латкіній О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений 20.10.2001 року між нею та відповідачем і зареєстрований за №714 у Саксаганському відділі РАГС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Подружні відносини і спільне проживання були припинені у липні 2009 року через те, що між нею та відповідачем сформувалися неприязні відносини і у зв'язку з цим постійно виникали сварки та скандали, тому позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі у судовому засіданні.

Відповідач також у попереднє судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, у якій також просив шлюб з позивачем розірвати та розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приймаючи до уваги, що сторони не заперечують проти вирішення спору у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 20.10.2001 року, зареєстрованому за №714 у Саксаганському відділі РАГС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.2). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини у липні 2009 року, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Крім того, суд вважає за можливе при видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача державне мито у розмірі 17 грн.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 20.10.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) і зареєстрований за №714 у Саксаганському відділі реєстрації актів громадянського стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн. у дохід держави стягнути з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                                                    В.В. Попов.