Судове рішення #7049989

          Справа №2-4392/09

     З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 грудня 2009 р.                                        м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.,

При секретарі – Левченко Д.С., Борисової О.Д

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.09.2009 року звернувся до суду із вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 28.09.2008 р. о 20.15 на проспекті Кірова у м. Сімферополі сталося ДТП, між автомобілем “ДЕУ НЕКСІЯ” державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. і автомобілем “ЗАЗ 1102”, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 Тому позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягнути суму матеріальної шкоди спричиненої в наслідок ДТП у розмірі 2481,84 грн.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином неодноразово, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи. Відповідно ст. ст.169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності  відповідача, на підставі даних та доказів,  що є в матеріалах справи. Прокурор та представник позивача не заперечували проти ухвалення по справі заочного рішення.    

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 28.09.2008 р. о 20.15 на пр. Кірова у м. Сімферополі сталося ДТП, між автомобілем “ДЕУ НЕКСІЯ” державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 і автомобілем “ЗАЗ 1102”, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 5). Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 28.10.2008 р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.5). Відповідно страхового акту №0817/08 ЦВ від 2008 р. сума матеріальної шкоди спричиненої власнику автомобіля “ЗАЗ 1102”, д/н НОМЕР_1 складає 2481,84 грн. (а.с.7).

Згідно ст. 61 ч. 4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно – правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, який завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором  або законом не передбачено відшкодування в меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використовування і утримання якого створює підвищену небезпеку.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 2481,84 коп. та витрати на виклик відповідача 18 грн.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивачки сплачений судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн.

 Керуючись ст. 22, 1187 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 61, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-228  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов’язані з викликом відповідача у розмірі 18 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономній Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів від дня проголошення рішення, і апеляційної скарги  на рішення суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

                                                                                                       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація