- 3-я особа: Державне підприємство "ЕНЕРГОРИНОК"
- Позивач (Заявник): Національне антикорупційне бюро України
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ"
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА"
- Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Національна комісія
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство "Енергоринок"
- Відповідач (Боржник): Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа"
- Заявник апеляційної інстанції: Національне антикорупційне бюро України
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа"
- Відповідач (Боржник): ВАТ "Запоріжжяобленерго"
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ"
- Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА"
- Заявник: Компанія "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД"(ТOLEXIS TRADING LIMITED"
- 3-я особа: Національна комісія
- Відповідач (Боржник): Національне антикорупційне бюро України
- Заявник зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ"
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА"
- Відповідач (Боржник): ПАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Національна комісія
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державне підприємство "Енергоринок"
- Заявник зустрічного позову: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
- Відповідач зустрічного позову: Національне антикорупційне бюро України
- Відповідач зустрічного позову: Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа"
- Відповідач зустрічного позову: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
- Відповідач (Боржник): ПАТ "Холдингова компанія "Енергомережа"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
- Заявник апеляційної інстанції: Крючков Дмитро Васильович
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товаритсво "Запоріжжяобленерго"
- Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Запоріжжяобленерго"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
02 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/2694/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018
та на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2017
за позовом Національного антикорупційного бюро України
до 1. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"
2. Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
1. Державне підприємство "Енергоринок"
2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
09.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" звернулось із касаційною скаргою через Київський апеляційний господарський суд до Верховного Суду.
Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/2694/16 Господарського суду міста Києва.
Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 20.04.2018.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат".
2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 26 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.
3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 20.04.2018.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді І. В. Кушнір
Є. В. Краснов
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2016
- Дата етапу: 17.05.2016
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2016
- Дата етапу: 22.02.2016
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2016
- Дата етапу: 11.03.2016
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2016
- Дата етапу: 23.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2016
- Дата етапу: 23.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2016
- Дата етапу: 23.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2016
- Дата етапу: 19.05.2016
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2016
- Дата етапу: 19.05.2016
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2016
- Дата етапу: 14.07.2016
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2016
- Дата етапу: 14.07.2016
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2017
- Дата етапу: 03.07.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2017
- Дата етапу: 03.07.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2017
- Дата етапу: 16.11.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2017
- Дата етапу: 04.09.2017
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2017
- Дата етапу: 20.09.2017
- Номер:
- Опис: зустрічна позовна заява по справі №910/2694/16
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2017
- Дата етапу: 16.11.2017
- Номер:
- Опис: розірвання договору №43 від 23.12.2014 про порядок проведення розрахунків по договору про відступлення права вимоги №651214/42 від 22.12.2014
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 20.11.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 16.01.2018
- Номер:
- Опис: розірвання договору №43 від 23.12.2014 про порядок проведення розрахунків по договору про відступлення права вимоги №651214/42 від 22.12.2014
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 29.11.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2017
- Дата етапу: 16.01.2018
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2018
- Дата етапу: 26.04.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Заява (подання) за нововиявленими обставинами (апеляція)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2019
- Дата етапу: 02.10.2019
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2022
- Дата етапу: 04.01.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2022
- Дата етапу: 04.01.2022
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2022
- Дата етапу: 30.01.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2022
- Дата етапу: 30.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/2694/16
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Мачульський Г.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2017
- Дата етапу: 26.01.2022