Справа № 591/1277/18 Провадження № 3/591/562/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює

за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №034744 від 12 березня 2018 року ОСОБА_1 27 грудня2017 року о 16-00 год. за місцем мешкання вчинив сімейну сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її, чим завдав шкоди її психічному здоров’ю та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №032546 від 12 березня 2018 року ОСОБА_1 26 грудня 2017 року близько 20-00 год. за місцем мешкання безпідставно вчинив сімейну сварку зі свою матір’ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її, чим завдав шкоду її психічному здоров’ю та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1складений адміністративний протокол серія ГП №034744 від 12 березня 2018 рокута адміністративний протокол серія ГП №032546 від 12 березня 2018 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, провину не визнав та пояснив, що з протоколом не згоден, з матір’ю не сварився.

Пояснення ОСОБА_1спростовуються поясненнями опитаною в судовому засіданні ОСОБА_2, яка підтвердила обставини зазначені в протоколах, підстави для недовіри яким у суду відсутні.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1Жодних обставин чи фактів, які б давали підстави не довіряти наведеним доказам чи фактичним даним, що в них містяться, суду не наведено.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущені ним 26 та 27 грудня 2017 року, тобто за порушення з часу вчинення яких минуло понад три місяці.

Враховуючи, що з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч.2 ст. 173-2,ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, у зв’язку з закінченням термінів притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В. Сибільов