Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

                                                                                         Справа № 2-851/2009р.

26 листопада  2009 року                                           Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Коротича І.А..,

                                                    за участю секретаря Пелешок Н.В.,

                                                     за участю представника позивача Тремблюк Г.Д.                                        

розглянувши у судовому засідання в м. Кременць цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про передачу в заклад шляхом вилучення заставленого майна та звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про передачу в заклад шляхом вилучення заставленого майна та звернення стягнення на майно, в якому просить передати в заклад позивачу шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві власності заставлене майно, а саме:

Італійського спального гарнітуру білого кольору 1(шт), м’якої частини рожевого кольору 1 (шт), м’якої частини бєжевого кольору 1 (шт), телевізора Haier 1 (шт), вітальні коричневого кольору 1 (шт), телевізора JVC 1 (шт), вітальні коричневого кольору 1 (шт), гарнітура для столової коричневого кольору 1 (шт),пральної машинки Wigrpool 1 (шт), холодидьник NORD 1(шт),стіл  1 (шт) крісел коричневого кольору 6(шт), дерев’яних крісел бєжєвого кольору 90 (шт), металевих крісел 45 (шт),  дерев’яних столів 46 (шт).  

В позовній заяві позивач мотивує свої вимоги тим, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов’язання передбачені кредитним договором виконав, а відповідач свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Разом з цим, позивач також просить стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 686 гривень 40 копійок та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить задоволити його в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовове засідання з’явився, даний позов визнає повністю.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2007 року між позивачем і відповідачем укладено кредитну угоду № 11/07/505 МК, згідно якої позивач зобов’язався надати відповідачу кредит шляхом видачі готівки через касу у вигляді траншів кредиту, сукупна величина сальдо по яких не буде перевищувати 9000 долларів США, за умови виконання відповідачем зобов’язань передбачених п.2.2.10 даної Угоди, а саме - укладення договору застави, з терміном повернення кредиту 15.11.2012 року на умовах передбачених даною Угодою, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 16 % річних і винагороду в терміни встановлені даною Угодою і договорами про видачу траншів у повному обсязі.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором відповідач 15.11. 2007 року уклав договір застави майна, згідно п.6 якого відповідач надав в заставу наступне майно, а саме:

Італійського спального гарнітуру білого кольору 1(шт), м’якої частини рожевого кольору 1 (шт), м’якої частини бєжевого кольору 1 (шт), телевізора Haier 1 (шт), вітальні коричневого кольору 1 (шт), телевізора JVC 1 (шт), вітальні коричневого кольору 1 (шт), гарнітура для столової коричневого кольору 1 (шт),пральної машинки Wigrpool 1 (шт), холодидьник NORD 1(шт),стіл  1 (шт) крісел коричневого кольору 6(шт), дерев’яних крісел бєжєвого кольору 90 (шт), металевих крісел 45 (шт),  дерев’яних столів 46 (шт).  

Згідно умов договору застави майна від 15 листопада 2007 року, позивач з метою задоволення своїх вимог може звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо на момент настання виконання якого небудь із зобов’язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані. У випадку порушення Позичальником ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором, заставодавець ОСОБА_2 зобов’язується передати предмет застави заставодержателю ЗАТ КБ «ПриватБанк» в заклад за актом прийому передачі, що підписується сторонами.

Незважаючи на те, що позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 9000 доларів США, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав та предмет застави в заклад позивачу не передав.

У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 07.05.2009 року має заборгованість – 8914,32 долларів США, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом – 7783,32 долларів США;

- заборгованість по відсотках за користування кредитом – 615,21 долларів США;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору – 60,38 долларів США;

- штраф (фіксована частина) – 32,47 долларів США;

- штраф (процентна складова) – 422,95 долларів США.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

    Відповідно до статті 19 Закону України «Про заставу» за рахунок  заставленого  майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в  повному  обсязі,  що  визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках,передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на  здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено  договором застави.

    Згідно із частиною 1 статті 20 Закону України  «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави  в  разі,  якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Таким чином, в судовому засіданні позивачем доведено порушення його законних прав, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 19, 20 Закону України «Про заставу», статтями 526, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про передачу в заклад шляхом вилучення заставленого майна та звернення стягнення на майно задоволити.

    Передати в заклад Закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2, жителя с.Ст.Тараж , Кременецького району, Тернопільської області належного йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави майна № 11/07/505 МК, а саме:

Італійського спального гарнітуру білого кольору 1(шт), м’якої частини рожевого кольору 1 (шт), м’якої частини бєжевого кольору 1 (шт), телевізора Haier 1 (шт), вітальні коричневого кольору 1 (шт), телевізора JVC 1 (шт), вітальні коричневого кольору 1 (шт), гарнітура для столової коричневого кольору 1 (шт),пральної машинки Wigrpool 1 (шт), холодидьник NORD 1(шт),стіл  1 (шт) крісел коричневого кольору 6(шт), дерев’яних крісел бєжєвого кольору 90 (шт), металевих крісел 45 (шт),  дерев’яних столів 46 (шт).  

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 11/07/505 МК від 15.11. 2007 року в сумі 8914,32 доллари США звернути стягнення на майно, яке зазначене в договорі застави № 11/07/505 МК від 15.11.2007 року, а саме:

Італійського спального гарнітуру білого кольору 1(шт), м’якої частини рожевого кольору 1 (шт), м’якої частини бєжевого кольору 1 (шт), телевізора Haier 1 (шт), вітальні коричневого кольору 1 (шт), телевізора JVC 1 (шт), вітальні коричневого кольору 1 (шт), гарнітура для столової коричневого кольору 1 (шт),пральної машинки Wigrpool 1 (шт), холодидьник NORD 1(шт),стіл  1 (шт) крісел коричневого кольору 6(шт), дерев’яних крісел бєжєвого кольору 90 (шт), металевих крісел 45 (шт),  дерев’яних столів 46 (шт)., шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання ЗАТ КБ «ПриватБанк» договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути з     ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у справі - державне мито в сумі 686 гривень 40 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: