Україна
Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-2643/2009р. Головуючий у 1 інстанції Регеша В.О.
Категорія 37 Доповідач Савченко С.О.
УХВАЛА
Іменем України
«08» грудня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді – Полежая В.Д.
Суддів - Спірідонової Л.С., Савченко С.О.
При секретарі – Донець А.Ю.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з’явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
В квітні 2009 року ОСОБА_1 завернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що вона понад шість років проживала однією сім'єю з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Світловодську Кіровоградської області., вела з нею спільне господарство, опікувалась ОСОБА_4.
Після смерті спадкодавця залишивсь будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Шляхом подачі заяви до нотаріальної контори вона прийняла спадщину як спадкоємиця четвертої черги спадкоємців за законом.
Крім неї спадщину прийняли дві двоюрідних сестри покійної – відповідачі по справі, які в судовому порядку встановили факт родинних відносин з померлою.
Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 14 вересня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати з підстав порушення норм матеріального і процесуального права і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Зокрема, скаржниця не погоджується з висновком суду першої інстанції в частині не заявлення нею вимог про встановлення факту проживання однією сімє'ю з померлою ОСОБА_4, оскільки вважає, що рішенням суду від 4 листопада 2008 року її заява з такою вимогою була задоволена, а 21 січня 2009 року за апеляційною скаргою відповідачів рішення суду від 4.11.2008 року скасоване, її заява залишена без розгляду.
В судовому засіданні апеляційної інстанції позивачка підтримала доводи апеляційної скарги, представники відповідачів апеляційну скаргу заперечували.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Світловодську померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). На день її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить будинок за АДРЕСА_1.
Оскільки ОСОБА_4 не залишила особистого розпорядження відносно свого майна на випадок своєї смерті, спадкування майна померлої здійснюється за законом.
Відповідно ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови від 30.05.2008р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини ( четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частина другої ст..3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Як свідчить довідка про склад сім'ї померлої на а.с.74 ОСОБА_4 проживала одна, за її особистою заявою до територіального центру по обслуговуванню пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян від 22 серпня 2005 року був укладений договір з центром на її обслуговування як одинокої непрацездатної громадянки (а.с.75,76). Доказом того, що ОСОБА_4 не мала членів сім'ї, а проживала одна є акт обстеження матеріально-побутових умов одиноко проживаючого непрацездатного громадянина (а.с.78), карта медичного огляду одинокого непрацездатного громадянина (а.с.79), відповідь поштового відділення про отримання пенсії ОСОБА_4 (а.с.80).
Позивачка не ставила в позові вимогу про визнання факту проживання з покійною однією сім'єю помилково вважаючи, що такий факт судом встановлено. Рішення Світловодського міськрайсуду від 4 листопада 2008 року про встановлення факту проживання позивачки та померлої однією сім'єю ухвалою Кіровоградського апеляційного суду від 21 січня 2009 року скасоване, заява позивачки залишена без розгляду.
Суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює та прийшов до правильного висновку про те, що позовні вимоги є недоведеними, а тому задоволенню не підлягають.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ст.307, 308, 313, п.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду С.О. Савченко
Кіровоградської області