У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2018 року м. Чернігів Справа № 927/231/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви вих №612 від 26.03.2018

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ічнянський завод сухого молока та масла"

вул. Бунівка, 164, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

До відповідача: Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікос Мілк ЛТД"

вул. Федесеєва, 24а, м. Алмати, 050054

Про стягнення 32700,00 доларів США

В С Т А Н О В И В:

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ічнянський завод сухого молока та масла" подано позов про стягнення з відповідача - Компанії Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікос Мілк ЛТД" 32700,00 доларів США заборгованості.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов Контракту №24/08 від 24.08.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ічнянський завод сухого молока та масла" було залишено без руху, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаною ухвалою суду від 28.03.2018 ухвалено позивачу, протягом 5 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви вих №612 від 26.03.2018, шляхом надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви вих №612 від 26.03.2018 і доданих до неї документів, а саме: опису вкладення в цінний лист із зазначенням у ньому позовної заяви вих №612 від 26.03.2018; документів, які підтверджують доплату судового збору в розмірі 2,69 грн.

30.03.2018, до канцелярії Господарського суду Чернігівської області, позивачем подано доповнення вих №192 від 30.03.2018 до позовної заяви, додатком до яких на виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2018 позивач просить залучити докази направлення відповідачу копії позовної заяви вих №612 від 26.03.2018 і доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист із зазначенням у ньому позовної заяви вих №612 від 26.03.2018); документ, який підтверджує доплату судового збору в розмірі 2,69 грн (платіжне доручення №18 від 30.03.2018 на суму 2,69 грн).

Таким чином, позивачем усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28.03.2018.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст.366 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.2 ст. 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (далі - Угода), яка набула законної сили 08.04.1993, підписана Україною 20.03.1992 і ратифікована Україною 19.12.1992, Республікою Казахстан - 02.07.1992 (грамота депонована Республікою Казахстан 20.04.1994), компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода сторін про передачу спору до суду.

Частиною 1 ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Додатковою угодою №2 від 01.03.2018 до Контракту №24/08 від 24.08.2017, внесено зміни до п. 9.2. Контракту №24/08 від 24.08.2017, якими передбачено, що усі спори між сторонами, з яких не було досягнуто згоди, розв'язуються у відповідності до законодавства України в господарському суді Чернігівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що подана позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Господарським судом Чернігівської області, та про відкриття провадження у даній справі.

У зв'язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд даної справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги визначені ст. 368 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ст.3 Угоди, господарюючі суб'єкти кожної з держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав користуються на території іншої держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав правовим і судовим захистом своїх майнових прав і законних інтересів, рівним із господарюючими суб'єктами цієї держави.

Господарюючі суб'єкти кожної з держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав мають на території інших держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав право без перешкод звертатися до судів, арбітражних (господарських) судів, третейських судів та інших органів, до компетенції яких належить вирішення справ, зазначених у статті 1 цієї Угоди (в подальшому - компетентні суди), можуть виступати в них, порушувати клопотання, висувати позови та здійснювати інші процесуальні дії.

Згідно з ч.1-4 ст.5 Угоди, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з однією безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Відповідачем у справі є Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікос Мілк ЛТД", місцезнаходження якого - вул. Федесеєва, 24а, м. Алмати, 050054, Республіка Казахстан.

Компетентним судом Республіки Казахстан за місцезнаходженням відповідача, до якого має звернутись Господарський суд Чернігівської області за наданням правової допомоги щодо вручення відповідачу процесуальних документів у даній справі є Спеціалізований міжрайонний економічний суд міста Алмати.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність звернення до компетентного суду - Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати (Республіка Казахстан) про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвали про відкритя провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.5 Угоди, при зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою, а тому текст вказаної ухвали, яка має бути вручена відповідачу, не потребує перекладу російською мовою.

Згідно з п.4 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність звернення до іноземного суду із судовим дорученням про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню, відповідно до п. 4 ст. ст.228 Господарського процесуального кодексу України, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 234, 228, 229, 366, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 серпня 2018 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

4. Відповідачу, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 01.08.2018: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. Визнати обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін. При з?явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

- згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

8. Звернутися про надання правової допомоги до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати (Республіка Казахстан, 050008, м. Алмати, вул. Байзакова 273"б") щодо вручення відповідачу - Компанії Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікос Мілк ЛТД", вул. Федесеєва, 24а, м. Алмати, 050054 ухвали Господарського суду Чернігівської області про відкриття провадження у справі № 927/231/18.

9. Провадження у даній справі зупинити до 02.08.2018 (надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- контактні телефони: 672-847; 676-311.

Суддя Л. М. Лавриненко