- заінтересована особа: Відділ Держгеокадастру у Козельщинському районі
- позивач: Бреусівська с/Рада Козельщинського р-ну
- заінтересована особа: Козельщинська державна нотконтора
- позивач: Кобеляцька місцева прокуратура Полтавської області в інт. Бреусівської с/ради
- заінтересована особа: Тесля Станіслав Андрійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2о-33/2009 Номер провадження 22-ц/786/870/18Головуючий у 1-й інстанції Мурашко А.О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А
26 березня 2018 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 року
у справі за заявою прокурора Козельщинського району в інтересах Бреусівської сільської ради про визнання спадщини відмерлою,
в с т а н о в и в:
При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що участі у даній справі він не брав, про рішення суду не знав та отримав копію оскаржуваного рішення лише 01 березня 2018 року. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Зупинити дію рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2009 рокудо закінчення апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 03 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Полтавської області В. П. Пікуль
- Номер: 22-ц/786/870/18
- Опис: Прокурор Козельщинського р-ну в інт.Бреусівської сільради про визнання спадщини відумерлою після смерті Теслі Т.Г.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2о-33/2009
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Пікуль В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2018
- Дата етапу: 22.05.2018