1.                

Справа № 2-1888/2009 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

І м е н е м   У к р а ї н и    

З А О Ч Н Е

 м. Донецьк                                                                                                                04 листопада 2009 р.

 Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі  Горєєвій Ю.С., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою  

 ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :  

 Позивач звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування шкоди, а також стягнення боргу з відповідачів.

Позов мотивовано тим, що 05 листопада 2007 року контролерами підприємства позивача при перевірці електролічильника відповідачів за місцем їх мешкання встановлені такі порушення «Правил користування електроенергією для населення»: встановлення перемички в електролічильнику, відсутність пломби енергопостачальника, самовільне зняття приладу обліку електроенергії. За результатами перевірки складений акт та нарахована сума збитків за не обліковано використану електроенергію, яка склала 1 772 грн. 19 коп. Крім того, відповідачі мають заборгованість за обліковану електроенергію в розмірі 223 грн. 58 коп. Просить стягнути з відповідачів вказану суму, а також  30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

 Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі.

 Відповідачі в судове засідання не з'явились, про явку до суду були повідомлені належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємовідносини сторін.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Відповідно до ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов’язань боржником він зобов’язаний відшкодувати шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

 Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними ресурсами одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.  

                                                                                                                                                    2.

 Згідно з п. 11 «Правил користування електричною енергією для населення», які затверджені Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 зі змінами та доповненнями на теперішній час, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об’єктах споживача, та пломб на них несе споживач.  

 В судовому засіданні встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька є ОСОБА_1 Між позивачем та відповідачами склалися договірні відносини, згідно яких, позивач надавав відповідачам енергетичні ресурси, а відповідачі користувались ними. Згідно наданого розрахунку, відповідачі мають заборгованість перед позивачем за спожиту обліковану  електричну енергію в сумі  223,58 грн. Також, на період перевірки 05.11.2007 року у відповідачів були виявлені порушення «Правил користування електроенергією для населення», що є підставою для задоволення позову.                                                                                                                              

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути 51 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду справи.  

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 714, 1166 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :  

 Позов ВАТ «Укренерговугілля»  задовольнити.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укренерговугілля» в особі Донецької філії «Укренерговугілля»:

1 772 грн. 19 коп.  – заподіяні збитки;

223 грн. 58 коп.- заборгованість за  спожиту електричну енергію;

30 грн. –  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи,

Всього –  2 025 грн. 77 коп.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 51 грн. – судового збору на користь держави на р/р 33110336700010 місцевого бюджету Петровського району м. Донецька, МФО 834016, ЕДРПОУ 34687127.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.  

 Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   Суддя:                                                                                 Ю.Г. Сліщенко