Справа № 2-6096/ 09.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    01 грудня   2009 року   Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

                        у складі   - головуючого- судді Пустовіт З.П.

                                                   при секретарі – Гоноболіній О.І.,

        з участю представника позивача  Марченко Н.В.,  відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу  за позовом  відкритого  акціонерного товариства «Українська страхова компанія” „Дженералі Гарант” в особі Запорізької філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що 21.11.2005 року між ОСОБА_2 (страхувальником) та Запорізькою обласною дирекцією страхування ВАТ Українська страхова компанія «Гарант-АВТО», правонаступником якої є  ВАТ Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», укладено договір добровільного страхування транспортного засобу CHEVROLET EVANDA, д/н НОМЕР_1, - Поліс №НОМЕР_2 від 21.11.2005 року. 27.01.2006 року ОСОБА_1 незаконно заволодів зазначеним вище автомобілем та, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль було пошкоджено. Пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП та незаконне заволодіння ТЗ є страховим випадком, тому  ЗОДС ВАТ УСК «Гарант –АВТО», виконуючи умови Договору страхування, сплатила страхове відшкодування на відновлення автомобілю у розмірі 23066,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням №НОМЕР_3 від 03.04.2006 року, підставою для сплати якого стала калькуляція №НОМЕР_4 від 23.03.2006 року. Пошкодження автомобіля CHEVROLET EVANDA, д/н НОМЕР_1  сталося внаслідок ДТП, яка трапилася з вини відповідача, про що свідчить вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.07.2009 року. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993, 1191, 1166, 1188 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу.

    Представник позивача за довіреністю Марченко Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього суми страхового відшкодування в розмірі  23066,84 грн. та понесених позивачем судових витрат.

    Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню в попередньому судовому засіданні, враховуючи положення ст.ст.130, 174 ЦПК України.

    Судом встановлено, що 21.11.2005 року між ОСОБА_2 (страхувальником) та Запорізькою обласною дирекцією страхування ВАТ Українська страхова компанія «Гарант-АВТО», правонаступником якої є  ВАТ Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу CHEVROLET EVANDA, д/н НОМЕР_1, що підтверджується копією  Полісу  №НОМЕР_2 від 21.11.2005 року.

    Згідно вироку суду від 10.07.2009 року, ОСОБА_1  27.01.2006 року приблизно о 21-00 годині, будучі в стані алкогольного сп’яніння, незаконно заволодів належним ОСОБА_2 автомобілем CHEVROLET EVANDA, д/н НОМЕР_1 , після чого в районі ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бердянську скоїв дорожньо-транспортну пригоду, пошкодивши належний ОСОБА_2 автомобіль, що підтверджується копією вироку від 10.07.2009 року, який вступив в законну силу 27.07.2009 року.

Відповідно до ст. 993 ЦК України,  до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування  в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, нанесену з вини іншої особи, має право регресу  до винної особи в розмірі понесених витрат по виплаті відшкодування.  

Судом встановлено, що відповідно до Договору  добровільного страхування наземного транспорту, який оформлений 21.11.2005 року  страховим полісом  №НОМЕР_2 і укладений між власником автомобіля CHEVROLET EVANDA, д/н НОМЕР_1 та  Запорізькою обласною дирекцією страхування ВАТ Українська страхова компанія «Гарант-АВТО», правонаступником якої є  ВАТ Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», позивач сплатив страхувальнику   в якості страхового відшкодування вартість ремонту його автомобіля згідно   калькуляції №НОМЕР_4 від 24.03.2006 року та калькуляції ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 23066,84. грн., що підтверджується копією платіжного доручення № НОМЕР_3 від 03.04.2006 року.  

    Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України „Про страхування»”, ст. ст. 10, 11, 58-61, 62, 64,  88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого  акціонерного товариства «Українська страхова компанія” „Дженералі Гарант” в особі Запорізької філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути  з ОСОБА_1  на користь відкритого  акціонерного товариства «Українська страхова компанія” „Дженералі Гарант” в особі Запорізької філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” матеріальну шкоду в порядку регресу в  сумі 23066 (двадцять три тисячі шістдесят шість) грн. 84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді  в сумі 120  грн.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в доход держави в сумі 230 грн. 66 коп.    

Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Бердянського    

міськрайонного суду                                                                         З.П. Пустовіт