Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 30, 30405, (03840) 5-21-04
Справа №3-1683/2010 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2010 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області -Чевилюк З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ВДА з обслуговування Шепетівського району та ATI про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. Хмельницької області, не працюючого,-
за ст. 140 ч. 2 КУпАП,
встановив:
З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що 15.07.2010 року близько 11 год. 15 хв. в м. Шепетівка по вул. Тургенєва по а/д Городище - Рівне- Старокостянтинів, 251 км., було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 здійснювала торгівлю біля проїзної частини дороги на узбіччі, безпосередньо в місці виїзду з прилеглої території торгував кавунами, тобто продуктами харчування в невстановленому місці для торгівлі та без порядку погодження з ДАІ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 140 ч. 2 КпАП України.
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення в процесі розгляду справи ОСОБА_2, визнав, щиро кається в скоєному, крім того вина порушника стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 054774 від 15.07.2010 року та іншими зібраними доказами в матеріалах справи.
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, молодий вік правопорушника, до адміністративної відповідальності притягувався вперше, щиро розкаюється в скоєному, ступінь його вини, обіцяє більше правопорушень не вчиняти, суд вважає можливим застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП так, як вказане правопорушення є малозначним, воно трапилося вперше, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.22, 140 ч. 2 КУпАП,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 КупАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя :