Номер провадження: 22-ц/785/3176/18

Номер справи місцевого суду: 522/22621/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про виправлення описки

27.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 22 січня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3, суб’єкт оскарження державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, зацікавлені особи – Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2017 року  скарга ОСОБА_3 задоволена.

Не погодившись з вказаною ухвалою Державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4  звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 січня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При постановленні вказаної ухвали апеляційного суду Одеської області від 22 січня 2018 року була допущена помилка, а саме у резолютивній частині ухвали невірно вказано «У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику».

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при написанні резолютивної частини ухвали апеляційного суду Одеської області від 22 січня 2018 року, а с аме вважати правильним написання «У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено» замість «У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику».

На підставі викладеного та керуючись ст.. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 22 січня 2018 року, а саме вірним слід вважати словосполучення «У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2