Справа № 2-2551
2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2009 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Філатова К.Б.,
при секретарі - Кононенко В.П.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької філії акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 03.10.2006 року між сторонами, а саме ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 926-пк-2006, у розмірі 15000 гривень зі сплатою 0,0001 % відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності, з кінцевим терміном повернення 03.10.2009 року. Одночасно з кредитном договором з метою забезпечення виконання зобов’язань за договором № 926-пк-2006 від 03.10.2006 року банком було укладено договір поруки : 926/1-пп-2006 від 03.10.2006 року з ОСОБА_6, 926/2-пп-2006 від 03.10.2006 року з ОСОБА_4, 926/3-пп-2006 від 03.10.2006 року з ОСОБА_5. Тим не менш, відповідачі умови договору належним чином не виконували, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 26.08.2009 року у розмірі 15160,43 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідачів.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, вимоги позовної заяви підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не з'явилия, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 03.10.2006 року між сторонами, а саме ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 926-пк-2006, у розмірі 15000 гривень зі сплатою 0,0001 % відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності, з кінцевим терміном повернення 03.10.2009 року. Одночасно з кредитном договором з метою забезпечення виконання зобов’язань за договором № 926-пк-2006 від 03.10.2006 року банком було укладено договір поруки : 926/1-пп-2006 від 03.10.2006 року з ОСОБА_6, 926/2-пп-2006 від 03.10.2006 року з ОСОБА_4, 926/3-пп-2006 від 03.10.2006 року з ОСОБА_5. Тим не менш, відповідачі умови договору належним чином не виконували, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 26.08.2009 року у розмірі 15160,43 гривень : (заборгованість по кредиту – 794,56 грн., прострочена заборгованість по кредиту – 3750,03 грн., нарахована комісія по кредиту – 262, 50 грн., прострочена комісія по кредиту – 1050,00 грн., пеня про несвоєчасне погашення по кредиту – 6673, 09 грн., пеня за несвоєчасне погашення комісії – 2630, 25 грн.)
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530 України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької філії акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» – задовольнити повністю .
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької філії акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № № 926-пк-2006, 926/1-пп-2006, 926/2-пп-2006, 926/3-пп-2006 від 03.10.2006 року в сумі 15160 гривень 43 копійок.
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Криворізької філії акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму судового збору у розмірі 151,60 грн . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя К.Б.Філатов
- Номер: 6/316/77/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2551/2009
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Філатов Костянтин Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2017
- Дата етапу: 11.07.2017
- Номер: 6/759/270/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2551/2009
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Філатов Костянтин Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2020
- Дата етапу: 10.02.2020