Справа №2-5385/09р.
Р І Ш Е Н Н Я(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2009року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого –судді Цокол Л.І.
при секретарі Бєлоус В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач АКБ «Золоті ворота» звернувся до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу за договором про надання споживчого кредиту від 22 листопада 2007 року в розмірі 3 415 985,71грн., та відшкодувати судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач уклавши з позивачем договір не виконав взяті на себе зобов’язання, що спричиняє позивачу шкоду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не з»явився, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, своїх заперечень по суті пред’явленого позову не подали.
За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Під час судового розгляду було встановлено , що 22 листопада 2007 року між АКБ «Золоті ворота» в особі філії АКБ «золоті ворота» у м. Києві та ОСОБА_1 було укладено договір №94/07-F про надання споживчого кредиту , відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 500 000 доларів США зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 16% річних та строком повернення кредиту не пізніше 22 травня 2009 року.
Відповідно до п.п. 3.2.1. пункту 3 Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов’язання погашати кредит та сплачувати проценти в повному обсязі та на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.п.1.1. пункту 1 Кредитного договору , відповідач зобов’язався повернути кредит у терміни, встановлені Графіком платежів у розрізі сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом. Згідно з п.п.2.2 пункту 2 Кредитного договору, за користування кредитом Банк нараховує проценти, а позичальник у строк до 25 числа( включно) кожного поточного місяця, а також на день закінчення строку дії договору , сплачує проценти банку за період з 21 числа попереднього місяця по 20 число поточного місяця включно.
22 травня 2009 року строк дії договору закінчився.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як встановлено під час судового розгляду відповідач не здійснив заходів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушив взяті на себе зобов’язання.
У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в poзмipi і на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит i сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положения параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає iз cyтi кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій cyмi або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Станом на 21 вересня 2009 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 3 415 985, 71грн.. що включає в себе 2 918 941,79грн. за простроченим кредитом, 283 017,44грн.- за простроченими відсотками, 214 026,48грн.-нарахована пеня.
З урахування вище викладеного суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач неналежним чином виконував умови та зобов»язання кредитного договору, що підтверджується наявними доказами у справі, при цьому відповідач до суду не з»явився та пояснень чи заперечень по суті пред»явленого позову не надав.
Оскільки позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, позивачу необхідно відшкодувати судові витрати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 611,625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку «Золоті ворота» заборгованість та штрафні санкції в розмірі 3 415 985,71 грн., судові витрати в розмірі 1 820грн.,а всього 3 417 805,71грн. ( три мільйони чотириста сімнадцять тисяч вісімсот п’ять гривень 71 коп.)
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти діб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя