2-2061-2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    21.10.2009 року Селидівський міський суд Донецької області у     складі: головуючого судді Ясинського О. В.,

    при секретарі Нарижній О. Г.,

    представника ВАТ «Донецькобленерго» Періг О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Селидове цивільну справу за позовом

ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах                 Селидівського РЕМ до ОСОБА_2

про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що відповідач допустив без облікову користування електроенергією. 27.12.2005 р. в ході перевірки дотримань правил користування електроенергією було виявлено відсутність електролічильника про що був складений акт № 170941, розмір збитків склав 5717 грн. 40 коп. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Селидівського РЕМ Кіровських ЕМ ВАТ “Донецькобленерго” заподіяну шкоду 5717 грн. 40 коп., судовий збір 30 грн.

    Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь позивача збиток у розмірі 5717 грн. 40 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн., не заперечував проти заочного розгляду справи.

    Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явився. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Представник КП «СЕЗ» м. Селидове у судовому засіданні пояснив, що в будинку АДРЕСА_1 електролічильники з квартир мешканців будинку було винесено на сходові клітки у 2006 р. відповідно акту від 30.11.2006 р. і тому КП «СЕЗ» м. Селидове не може нести відповідальність у зв,язку з втратою лічильника у квартирі АДРЕСА_1 встановленого актом від 27.12.2005 р., оскільки на той час лічильники було розташовано у квартирах мешканців будинку.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що власником квартири за адресою : м. Селидове, вул. Гоголя, 10/15 є відповідач ОСОБА_2, який дійсно користувався електричною енергією без електролічильника. Рішенням Селидівського міського суду від 24 червня 2004 року колишня жінка позивача ОСОБА_3 визнана такою, що втратила права користування цією квартирою, тобто на 27.12.2005 року власником квартири та користувачем електроенергії є тільки відповідач. Як було встановлено у судовому засіданні, на час складання 27.12.2005 р. акту № 170941 в будинку АДРЕСА_1, всі лічильники електроенергії знаходились у квартирах споживачів і тому на них було покладено відповідальність за їх збереження.

    Згідно довідки Селидівського МВ УМВС відповідач з приводу крадіжки електролічильника з квартири за адресою АДРЕСА_1 не звертався. Відповідно до довідки Селидівського РЕМ договір  про тимчасове без облікове користування електричною енергією на підставі п. 32 ПКЕЕ з Акт не укладався.

    «Правила користування електричною енергією для населення» затверджені постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357 (зі змінами) передбачають обов’язковість виконання цих Правил усіма споживачами (п.1); самовільне підключення з порушенням Правил (п. 2) п.8 передбачає, що відповідальність за збереження квартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітках несе власник будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок. У разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов’язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника (п.14).  Згідно до п. 32 Правил у разі необхідності використання електричної енергії без встановлення приладу обліку (для використання тимчасових робіт) споживач сплачує спожиту електричну енергію на підставі договору про тимчасове без облікове користування електричною енергією, який оформляється під час отримання споживачем відповідного дозволу енергопостачальника (якого не мав відповідач).

    Відповідно до ст. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за : розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.  П. 53 Акт вважається дійсним якщо його підписали три представника енергопостачальника.

    Керуючись ст. ст. 11, 509, 623 ЦК України, ст. ст. 26, 27 ЗУ "Про електроенергію", п. п. 42, 53 Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою КМУ №1357 від 26.06.1999 року ст. ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

,-

В И Р І Ш И В:

    Позов ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Селидівського РЕМ нанесений збиток у сумі 5717 (п’ять тисяч сімсот сімнадцять)  грн. 17 коп. та збір за інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 57 (п’ятдесят сім) грн. 17 коп.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення набрало законної сили 02.11. 2009 року.

    Суддя