Справа № 22ц-2615/2009 Головуючий у 1 інстанції БЕЧКО Є.М.
Категорія - цивільна Доповідач – Лазоренко М.І.
У Х В А Л А
10 грудня 2009 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого судді: БОЙКО О.В.,
суддів: ЛАЗОРЕНКА М.І., МАМОНОВОЇ О.Є.,
при секретарі: Пільгуй Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 серпня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 серпня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 11 листопада 2009 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, після попереднього подання 9 листопада 2009 року заяви про апеляційне оскарження, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.
Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала лише 9 листопада 2009 року, тому не могла подати скаргу раніше, оскільки оскаржує саме мотивувальну частину рішення, погоджуючись з рішенням суду в його резолютивній частині.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд знаходить, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
По справі встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене Деснянським районним судом м.Чернігова 20 серпня 2009 року.
Подавши заяву про апеляційне оскарження 9 листопада 2009 року та апеляційну скаргу 11 листопада 2009 року, ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження, який відповідно до частини 1 статті 295 ЦПК України закінчився 31 серпня 2009 року.
Як стверджує ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, копію оскаржуваного рішення вона отримала лише 9 листопада 2009 року і в той же день подала заяву про апеляційне оскарження рішення, після того, як під час судового розгляду справи про розподіл майна подружжя дізналася про наявність у мотивувальній частині рішення суду від 20 серпня 2009 року фактів, що не відповідають дійсності, тому оскаржила його саме в цій частині.
Враховуючи те, що дана обставина унеможливлювала своєчасне подання апеляційної скарги і є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та виходячи з положень ч. 1 ст. 73 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ч.1 ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 – задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 серпня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
Справа № 22ц-2615/2009 Головуючий у 1 інстанції БЕЧКО Є.М.
Категорія - цивільна Доповідач – Лазоренко М.І.
У Х В А Л А
/вступна та резолютивна частини рішення/
10 грудня 2009 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого судді: БОЙКО О.В.,
суддів: ЛАЗОРЕНКА М.І., МАМОНОВОЇ О.Є.,
при секретарі: Пільгуй Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 серпня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
У зв'язку з необхідністю затрати значного часу для складання повної ухвали, апеляційний суд, на підставі ст.ст. 209, 218 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти її складання на строк 5 днів, до 15 грудня 2009 р., при цьому проголосивши вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2009 року - відхилити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2009 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути апелянту, а справу повернути до Деснянського районного суду м. Чернігова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді: