Справа № 1-47/2007р.
ПОСТАНОВА
судового засідання
21 лютого 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Старунського Д.М.
при секретарі - Пиль Л.І.
з участю прокурора - Цимбрили Я.Я.
та адвоката - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, розлученого, військовозобов'язаного, уродженця м. Трускавця Львівської області, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 186 ч. 1 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно о 18-19 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 вдарив декілька раз в обличчя потерпілого ОСОБА_2 за те, що останній обняв і поцілував його, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження. Через 20-30 хв., там же, він відкрито з корисливих спонукань зірвав із шиї у ОСОБА_2 ланцюжок з хрестиком-підвіскою, виготовлений із золота 583 проби загальною вагою 6,36 гр. на загальну суму 700 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.І КК України визнав повністю та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 при гостюванні у квартирі АДРЕСА_2, вдарив декілька раз потерпілого ОСОБА_2 в обличчя, за те, що він обняв і поцілував його. У скоєному щиросердечно розкаюється.
Крім повного визнання вини в частині нанесення легких тілесних ушкоджень підсудним ОСОБА_1., його вина в інкримінованому йому даному злочині доведена показами потерпілого ОСОБА_2 в частині нанесення легких тілесних ушкоджень, який пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи у кімнаті АДРЕСА_2, він святкував свій День народження. Між присутніх був ОСОБА_1У той час, як вони сиділи на ліжку, то він по дружньому обняв і поцілував ОСОБА_1. Останній у відповідь вдарив його в обличчя, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження. До. цього випадку ОСОБА_1. він не знав. Претензій щодо відшкодування йому матеріальних чи моральних збитків за нанесення легких тілесних ушкоджень до ОСОБА_1. не має, обвинувачення за ст. 125 ч.І КК України не підтримує.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, підсудного та його захисника, які не заперечують проти закриття справи за відсутністю скарги потерпілого, суд вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1. за ст. 125 ч.І КК України слід закрити за ст.б п.7 КПК України, тобто за відсутністю скарги потерпілого, так як дана справа може бути порушена не інакше як за скаргою потерпілого.
Керуючись ст.ст. 6 п.7, 282 КПК України, України, суд, -
постановив:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч.І КК України закрити за відсутністю скарги потерпілого.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її винесення.
Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.