Справа № 2-53 l/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді           Д.М.Старунського

при секретарі           Л.І.Пиль

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення частки у спільній сумісній власності, -

встановив:

Позивачка звернулася з позовом, в якому просить встановити кожному співвласнику, який вказаний у свідоцтві на право власності на квартиру від 28.11.1996 року, частку у спільній сумісній власності, а саме: по 1/4 ідеальній частині у квартирі АДРЕСА_1

Позов мотивує тим, що 28.11.1996 року вона, чоловік ОСОБА_5., дочка ОСОБА_7 (зараз ОСОБА_4)  та внучка ОСОБА_3, 1994 року народження, приватизували трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. У шестимісячний термін вона прийняла спадщину, оскільки по теперішній час проживає у вказаній квартирі і користується нею. Вона звернулася в Дрогобицьку державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину по закону на майно покійного чоловіка. Одночасно має намір все своє майно, в тому числі частину квартири заповісти чи подарувати своїй внучці. Для вирішення цих питань необхідно встановити кожному із співвласників вказаної квартири його частку у спільній сумісній власності. Згідно ст.372 ч.2 ЦК України в разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Так як таких застережень у них немає і не виникає, то кожному співвласнику, який вказаний у свідоцтві про право власності на квартиру від 28.11.1996 року належить по ^ХА ідеальній частині цієї квартири. Оскільки її чоловік помер, а внучка ОСОБА_3 із своїм батьком ОСОБА_2 проживає в м. Нова Каховка, що перешкоджає здійснити поділ квартири за домовленістю, вона змушена звернутися до суду за вирішенням цього питання.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак попередньо подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, не запеперечують щодо задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки, беручи до уваги заяви відповідачів, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, 12.10.1969 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Як вбачається з довідки, виданої відділом РАТДСу, 24.02.1999 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу його прізвище записано як ОСОБА_2, а її - ОСОБА_7.

Зі свідоцтва про право власності на квартиру від 28.11.1999 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної сумісної власності

1

ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження Чеської Республіки НОМЕР_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_8. В графі "Угода стосовно їхніх прізвищ та прізвищ дітей" записано "ОСОБА_4".

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.372 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/4 ідеальній частині кожному.

На рішення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду шляхом подачі через Дрогобицький міськрайонний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про оскарження з одночасним направленням копії скарги до Львівського апеляційного суду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.