Справа №2-526/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Старунського Д.М.
при секретареві Пиль Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за позовом КЗ "Бердянська загальноосвітня школа-інтернат І-Ш ступенів" Запорізької обласної ради до ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
Адміністрація загальноосвітньої школи-інтернату звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свій позов мотивує тим, що 25.05.2006 року в Бердянську загальноосвітню школу-інтернат для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування поступив малолітній ОСОБА_2. Батько хлопчика у свідоцтві про народження записаний зі слів заявника. Мати покинула дитину ще у чотиримісячному віці, не зареєструвавши дитину у відділі РАЦС, до 25.05.2006 року хлопчик проживав зі своєю прабабусею ОСОБА_3. ОСОБА_1 неодноразово була засуджена і останні відомості отримані про те, що вона звільнилася з місць позбавлення волі 14.01.2006 року і зараз мешкає АДРЕСА_1, веде антигромадський спосіб життя, не працює. За весь час проживання дитини у бабусі і в школі-інтернаті, мати дитину жодного разу не відвідала, про умови його утримання та здоров'я не піклувалася, вихованням не займалась, не приймала участі в його долі, письмових та усних запитів на адресу бабусі і адміністрації школи-інтернату про хлопчика не надсилала. Таким чином мати усунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини, неспроможна матеріально утримувати та виховувати її, позитивно впливати на поведінку, характер, особистість дитини. Формальна наявність матері в майбутньому ставить хлопчика у скрутне становище, так як він не має статусу дитини, яка залишилась без піклування батьків, тому не може в повній мірі користуватися пільгами, що мають діти даної категорії згідно чинного законодавства України.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак попередньо надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказах.
Беручи до уваги наведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Як вбачається зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, матір'ю ОСОБА_2 записана ОСОБА_1.
З акту про покинуту дитину, складеного 18.08.2003 року комісією в складі спеціалістів по охороні дитинства, вбачається, що з листопада 2000 року в сім'ї ОСОБА_3 АДРЕСА_2, проживав її малолітній правнук ОСОБА_2; його мати - ОСОБА_1. покинула дитину ОСОБА_3 у 2000 році і з цього часу не цікавилася його життям.
Як вбачається із заяви ОСОБА_3. від 21.12.2006 року, вона виховувала свого правнука ОСОБА_2 з п'ятимісячного віку, її внучка ОСОБА_1. привезла його і скрилась у невідомому напрямку. За весь час проживання хлопчика у ОСОБА_3., відповідачка ні разу не з'являлась та абсолютно не цікавилась його життям та вихованням.
Як вбачається з акту від 18.12.2006 року, складеного працівниками Бердянської школи -інтернату та затвердженого директором, з 25.05.2006 року у даній школі на цілковитому державному забезпеченні знаходиться малолітній ОСОБА_2 і за час перебування у закладі маги хлопчика не провідувала, умовами утримання та станом здоров'я не цікавилася.
З висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області НОМЕР_2 вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо її сина ОСОБА_2.
Таким чином, суд вважає встановленим те, що відповідачка не виконує батьківські обов'язки відносно свого сина ОСОБА_2, тому її слід позбавити цих прав.
Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, -
вирішив:
Позов задоволити. Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду шляхом подачі через Дрогобицький міськрайонний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про оскарження з одночасним направленням копії скарги до Львівського апеляційного суду.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя