УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/1142/18

2-н/336/130/18

м. Запоріжжя 29 березня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу по оплаті за воду та послуги каналізації, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезгаданою заявою за якою просить видати судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу по оплаті за воду та послуги каналізації, що утворився за період з 01.10.2014 року по 01.11.2017 року у загальному розмірі 11066,09 грн., а також судовий збір у сумі 176,20 грн.

Згідно ст.. 163 ч. 2 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Як вбачається із заяви борг, який заявник просить стягнути з боржників утворився за період з 01.10.2014 року по 01.11.2017 року, що підтверджується копією розрахунку.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за вказаною у заяві адресою не зареєстровані, а зареєстровані з 2014 року за адресою АДРЕСА_1.

Крім того, із доданого до заяви договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водоведвення вбачається, що він був укладений із боржником ОСОБА_1 03.11.2017 року, тобто вже після виникнення вказаного боргу.

Згідно ст.. 165 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити КП «Водоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу по оплаті за воду та послуги каналізації.

Заявнику роз’яснюється, що відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін