- 3-я особа: Подолян Володимир Васильович
- Представник позивача: Компанієць Анастасія Вікторівна
- 3-я особа: Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
- Заявник апеляційної інстанції: Державна установа "Херсонський слідчий ізолятор"
- Відповідач (Боржник): Херсонський об'єднаний міський військовий комісаріат
- 3-я особа: Воляник Вадим Віталійович
- Секретар судового засідання: Ніцевич О.І.
- За участю: Дудка Світлана Сергіївна
- Позивач (Заявник): державна установа "Херсонський слідчий ізолятор"
- За участю: Усенко Ольга Миколаївна
- Позивач (Заявник): Державна установа "Херсонський слідчий ізолятор"
- Секретар судового засідання: Апексімов Ігор Сергійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
29 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1852/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 р. у справі № 821/1852/17
позивач Державна установа "Херсонський слідчий ізолятор"
відповідач Херсонський об'єднаний міський військовий комісаріат
3-ті особи Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
про визнання протиправною та скасування відмови у наданні відстрочки від призову на строкову військову службу,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 р. відмовлено у задоволенні позову державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» до Херсонського об'єднаного міського військового комісаріату, треті особи Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування відмови у наданні відстрочки від призову на строкову військову службу.
Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на постанову суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови позивач отримав 29.01.2018р. /а.с. 68/, тобто останній день подання апеляційної скарги є 01.03.2018р.
Проте апеляційна скарга подана 13.03.2018р. , клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачем з зазначенням поважних причин пропуску строку не подано.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на постанову суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 2400 грн. за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, код ЄДПРОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298,299 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" залишити без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.ст. 298, 299 КАС України, протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Крусян А.В.
- Номер:
- Опис: визнання протиправною та скасування відмови у наданні відстрочки від призову на строкову військову службу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 821/1852/17
- Суд: Херсонський окружний адміністративний суд
- Суддя: Крусян А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2017
- Дата етапу: 25.04.2018
- Номер: 877/1640/18
- Опис: визнання протиправною та скасування відмови відстрочки від призову на строкову військову службу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 821/1852/17
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Крусян А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2018
- Дата етапу: 19.03.2018
- Номер: 877/1988/18
- Опис: визнання протиправною та скасування відмови у наданні відстрочки від призову на строкову військову службу
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 821/1852/17
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Крусян А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2018
- Дата етапу: 25.04.2018