Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 – 5366 / 09            Головуючий у 1 інстанції:

                                                                                                                Шевченко В.І.

                                                                                   Суддя-доповідач: Сапун О.А.

УХВАЛА

16 грудня 2009 року                                                     м. Запоріжжя

              Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

             головуючого     Пільщик Л.В.

             суддів :              Сапун О.А.,  

                         Краснокутської О.М.

             при секретарі:   Петровій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2009 року по справі за заявою Михайлівської сільської ради Запорізької області про визнання спадщини відумерлою, -

                                                      ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2009 року заяву  Михайлівської сільської ради Запорізької області було задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2009 року і подала апеляційну скаргу. Зазначала, що своєчасно не подала апеляційну скаргу, оскільки не була учасником процесу і не знала про ухвалення судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, колегія  суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Судом з’ясовано, що ОСОБА_1 не була учасницею процесу при розгляді заяви Михайлівської сільської ради Запорізької області про визнання спадщини відумерлою, тому не знала про результати вирішення справи.

Між тим, спірним рішенням визнано відумерлою спадщину, яка видкрилася після сметрі ОСОБА_2 За Михайлівською сільською радою визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що цим рішенням порушуються її права як спадкоємця померлого, оскільки вона проживала разом з ОСОБА_2 і на теперішній час у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться її позов про визначення додаткового строку прийняття спадщини, який вона подала до суду 20 травня 2009 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів з метою забезпечення апеляційного оскарження заявником рішення суду першої інстанції, вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2009 року по цій справі.

       Керуючись ст.  ст. 73,294  ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:  

     Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

     Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2009 року по цій справі.

               Питання про прийняття апеляційної скарги вирішити у порядку, визначеному статтею 297 ЦПК України.

               Ухвала  оскарженню не підлягає.

         Головуючий:            

Судді: